председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Масловой О.Б. и Рафиковой И.И.,

при секретаре Матвееве Д.В.

Дунешенко Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

Постановлено: приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7сентября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 19 октября 2010 года) изменить, переквалифицировать действия Дунешенко С.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-Ф) и снизить наказание, назначенное ему за указанное преступление, до 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 4лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

31 января 2012 года осуждённый Дунешенко обратился в Елизовский районный суд с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Рассмотрев данное ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Дунешенко, выражая несогласие с постановлением суда, настаивает на удовлетворении его ходатайства об изменения категории преступления, за которое он осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. В обоснование указывает, что, несмотря на то, что данное преступление относится к категории особо тяжких, ему было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в связи с чем его размер не превышает 7 лет лишения свободы, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 7декабря 2011 года № 420-ФЗ, наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, Дунешенко осуждён по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ исключен нижний и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ.

В санкцию ч. 2 ст. 228.1 УК РФ указанным федеральным законом изменения не вносились.

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора в соответствии с этими изменениями.

В то же время согласно изменениям, внесенным в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы, стали относиться к преступлениям небольшой тяжести.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой осуждён Дунешенко, 3 года лишения свободы.

Установив, что категория преступления, за которое осуждён Дунешенко по ч. 1 ст. 228 УК РФ, изменилась со средней тяжести на небольшую, и правильно сделав вывод о том, что данные изменения улучшают положение осуждённого, в связи с чем наказание как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений подлежит снижению, суд в то же время переквалифицировал действия осуждённого Дунешенко на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Между тем не является основанием для квалификации действий осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции указанного закона то обстоятельство, что в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ее санкции стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести, то есть изменение категории данного преступления на менее тяжкую явилось следствием изменений, внесенных в Общую часть УК РФ, а не в санкцию статьи, по которой осуждён Дунешенко.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости переквалификации действий осуждённого на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) является ошибочным и подлежит исключению из резолютивной части постановления.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, которой дополнена эта статья, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вывод суда о том, что основания для приведения приговора в отношении Дунешенко в соответствие с указанными изменениями отсутствуют, является достаточно подробно мотивированным и правильным, поскольку, решая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Следовательно, правовых оснований для изменения на менее тяжкую категории совершённого Дунешенко преступления, за которое он осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного Камчатского края от 12марта 2012 года в отношении осуждённого Дунешенко Сергея Валерьевича изменить, исключив из его резолютивной части вывод о переквалификации действий осуждённого Дунешенко С.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Дунешенко С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи