Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Гулевской О.А. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Хозек И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шогенова М.Х. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 марта 2012 года, которым ходатайство Шогенова Марата Хасановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о приведении приговора Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 августа 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, удовлетворено частично.

Постановлено переквалифицировать действия Шогенова М.Х. на ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снизить наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 24 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Шогенов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 19 августа 2004 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, рассмотрев которое, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Шогенов выражает несогласие с принятым судебным решением и просит его изменить, полагая, что назначенное ему наказание должно быть снижено более существенно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, Шогенов осуждён по приговору Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 августа 2004 года (с учётом внесённых изменений) по: ч.2 ст.209 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч.5 ст.33, пп.«ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.4 ст.166 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пп.«д», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, пп.«а», «д», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, пп.«а», «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ.

Следовательно, новый закон является более мягким по отношению к действовавшему на момент совершения преступления, в связи с чем судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, руководствуясь ст.10 УК РФ, обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, приведя в соответствие с действующим уголовным законом вынесенный в отношении него приговор.

Переквалифицировав действия осуждённого по ч.4 ст.166 УК ПФ на новую редакцию закона, суд, исходя из общих принципов назначения наказания, снизил назначенное Шогенову наказание по статье, претерпевшей изменения, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений. Решение о снижении наказания до размера, указанного в постановлении, судом принято с учётом характера вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, и является, по мнению судебной коллегии, справедливым.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для приведения указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, а также от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, подробно мотивировав свои выводы в этой части.

Иных предусмотренных законом оснований для более существенного снижения назначенного Шогенову наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 марта 2012 года в отношении Шогенова Марата Хасановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шогенова М.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: