Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-504/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Рафиковой И.И.,

судей Слободчикова О.Ф. и Елаховой В.А.,

при секретаре Голосовой А.Н.

Постановлено привести приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 22 июля 2010 года (с учётом постановления суда надзорной инстанции Камчатского краевого суда от 6 апреля 2011 года) в отношении Кибирева в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Переквалифицировать действия Кибирева по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 22 июля 2010 года (с учётом постановления суда надзорной инстанции Камчатского краевого суда от 6 апреля 2011 года) с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Снизить основное наказание, назначенное Кибиреву приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 22 июля 2010 года (с учётом постановления суда надзорной инстанции Камчатского краевого суда от 6 апреля 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12 января 2006 года, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В остальной части вышеуказанные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Кибирев обратился в Елизовский районный суд с ходатайством о приведении приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 22 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Кибирев С.Г., не соглашаясь с вынесенным постановлением, указывает, что судьёй не был пересмотрен приговор в части его осуждения по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем просит пересмотреть постановление судьи и снизить основное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 января 2006 года (с учётом постановления судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 марта 2009 года и постановления Президиума Камчатского краевого суда от 6 апреля 2011 года) Кибирев осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 22 июля 2010 года (с учётом постановления Президиума Камчатского краевого суда от 6 апреля 2011 года) Кибирев осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 января 2006 года и окончательно Кибиреву назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения, согласно которым санкции ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ дополнены новым альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, а в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ.

Иные виды наказания, в том числе лишение свободы, оставлены без изменения.

При этом положения Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

Установив, что внесённые в уголовный закон изменения, в указанной части, улучшают положение осуждённого Кибирева, суд в силу ст. 10 УК РФ принял решение о необходимости переквалификации его действий по приговору от 22 июля 2010 года с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижении назначенного ему основного наказания, как по данной статье, так и по совокупности приговоров. Окончательное наказание, назначенное осуждённому в соответствии со ст. 70 УК РФ и составившее 3 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по мнению судебной коллегии, является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечает принципу справедливости, в связи с чем более существенному снижению не подлежит.

Принимая во внимание, что каких-либо изменений, улучшающих в настоящее время положение осуждённого Кибирева, в ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесено не было, оснований для снижения наказания за данное преступление, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Иных, предусмотренных законом оснований для изменения состоявшихся в отношении осуждённого приговоров в ходе рассмотрения поданного им ходатайства судом первой инстанции установлено не было, не выявлено таковых и судебной коллегий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 6 марта 2012 года в отношении Кибирева Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи