Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Масловой О.Б. и Гулевской О.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лещинского П.С. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 марта 2012 года, которым

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., мнение прокурора Ближниковой В.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Лещинский обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лещинский, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить. В обоснование свих доводов указывает, что судом нарушены требования ст. 10 УК РФ, поскольку изменения, внесённые в п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, ухудшают его положение. Деяние, за которое он отбывает наказание совершено им до внесения указанных изменений, в связи с чем считает, что его ходатайство должно быть рассмотрено по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из представленных материалов, Лещинский осуждён приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 11 сентября 2008 года (с учётом кассационного определения от 21 октября 2008 года, постановления от 13 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ изменены положения п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, согласно которым условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее трёх четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Как следует из обжалуемого решения, на момент обращения с ходатайством указанный федеральный закон вступил в силу, при этом осуждённый отбыл 2/3 срока наказания.

Принимая во внимание, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ указанным федеральным законом, не были предметом судебного разбирательства, данным обстоятельствам судом первой инстанции не дана надлежащая оценка, а ходатайство осуждённого не рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах постановление суда, по мнению судебной коллегии, нельзя признать соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, поскольку выводы, изложенные в нём об отсутствии оснований для принятия ходатайства к рассмотрению, являются необоснованными.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не может быть признано законным, обоснованным и ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 марта 2012 года в отношении Лещинского Павла Станиславовича отменить.

Материал по ходатайству осуждённого Лещинского Павла Станиславовича направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённого Лещинского П.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: