КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.

судей Вереса И.А., Масловой О.Б.

при секретаре Матвееве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Павлова Ю.Б. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2012 года, которым приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от 23 августа 2007 года в отношении Павлова Юрия Борисовича, родившегося 10 июня 1962 года в п.Озерновский, Усть-Большерецкого района, Камчатской области, осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ изменен, снижено назначенное наказание с 10 лет лишения свободы до 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Ближниковой В.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

20 февраля 2012 года в суд от осуждённого Павлова поступило ходатайство о приведении приговора Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от 23 августа 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и другими Федеральными законами.

Рассмотрев данное ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Павлов Ю.В. просит постановление изменить. Считает, что срок наказания по приговору подлежит снижению на 1 год 3 месяца от максимального срока лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом ограничения, установленного ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку приговором суда ему назначен срок лишения свободы на 1 год 3 месяца ниже от максимального срока лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом ограничения, установленного ст. 62 УК РФ в прежней редакции. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства просит учесть, что в период отбывания наказания получил инвалидность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Как следует из представленных материалов, по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от 23 августа 2007 года Павлов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Рассмотрев ходатайство осуждённого и представленные материалы личного дела, суд первой инстанции правильно принял решение о необходимости снижению Павлову наказания на основании изменений в УК РФ, внесённых Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Оснований для применения Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ у суда не имелось, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного и подлежащих применению в соответствии с правилами ст. 10 УК РФ указанными законами в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решается судом с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления при рассмотрении судом уголовного дела по существу и постановлении приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносились.

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания на 1 год 3 месяца не основаны на законе и являются несостоятельными.

Ссылки в жалобе осужденного Павлова на наличие у него инвалидности, о незаконности или необоснованности обжалуемого постановления судьи не свидетельствуют и правовых оснований для его отмены или изменения не образуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судебной коллегией не выявлено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Поскольку приговор суда в отношении Павлова приведен судом в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, а не в ст. 105 УК РФ, оснований для переквалификации действий осужденного в редакцию указанного Федерального закона не имелось и судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части постановления указание суда на осуждение Павлова в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2012 года в отношении Павлова Юрия Борисовича изменить, исключить из резолютивной части указание на редакцию Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года при осуждении по ч.1 ст. 105 УК РФ.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи