КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

Председательствующего Гольцова В.И.

судей Масловой О.Б., Вереса И.А.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Гречениной А.Н. на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 3 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Гречениной Анжелики Николаевны о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения адвоката Яхлаковой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ближниковой В.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

1 марта 2012 года в суд от осуждённой Гречениной поступило ходатайство о приведении приговора Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 27 января 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённая Греченина А.Н. просит пересмотреть приговор суда в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Российской Федерации Федеральным законами № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, при этом учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, вызов скорой помощи, явку с повинной. Просит изменить категорию преступления и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Милькосвкого района Торопов Д.В. просит оставить её без удовлетворения, поскольку жалоба является необоснованной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Как следует из представленных материалов, по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 27 января 2010 года Греченина осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Рассмотрев ходатайство осуждённой и представленные материалы личного дела, суд первой инстанции правильно принял решение об отсутствии оснований для снижения Гречениной наказания на основании изменений в УК РФ. Оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ у суда не имелось, поскольку изменений, улучшающих положение осужденной и подлежащих применению в соответствии с правилами ст.10 УК РФ указанным законом в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ решается судом с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления при рассмотрении судом уголовного дела по существу и постановлении приговора.

Решая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Довод осуждённой о том, что суд обязан решить вопрос об изменении категории преступления при пересмотре вступившего в законную силу приговора, судебная коллегия находит несостоятельным.

Согласно приговору суда смягчающих наказание обстоятельств в действиях Гречениной судом не установлено, в связи с чем оснований для приведения приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, на что указано в кассационной жалобе, не имеется и доводы жалобы о необходимости снижения наказания в соответствии с указанным Федеральным законом являются необоснованными.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для изменения постановления суда, о чём просит осуждённая в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осужденной, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 3 апреля 2012 года в отношении Гречениной Анжелики Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Гречениной А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: