у с т а н о в и л а:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 10 апреля 2006 года Кившик признан виновным и осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 4 ноября 2005 года, конец срока – 4 ноября 2016 года.

25 января 2012 года осуждённый обратился в Елизовский районный суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Кившик просит постановление суда отменить как незаконное и удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. Оспаривает вывод суда о противоречии материалам личного дела данных, изложенных в характеристике. Суд не принял во внимание мнение администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство. Также, суд необоснованно сослался на тяжесть совершённого им преступления, непризнание вины, наличие погашенных взысканий. Он трудоустроен, добросовестно относится к труду, соблюдает порядок отбывания наказания, принимает участие в жизни колонии и отряда, с декабря 2007 года не допускал нарушений, процессуальные издержки выплатил. Вопреки выводу суда, находится на облегчённых условиях содержания. Отбыл более 1/3 срока наказания, что позволяет ему обращаться с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник Елизовского городского прокурора Лунякина считает доводы в ней изложенные несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осуждёнными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Кившик осуждён приговором суда от 10 апреля 2006 года к 11 годам лишения свободы за преступление, относящееся к категории особой тяжести, с исчислением срока отбывания наказания с 4 ноября 2005 года.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства Кившик отбыл менее 2/3 срока наказания, в связи с чем у него не наступило право на подачу указанного ходатайства. Данное право наступает с февраля 2013 года.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для рассмотрения ходатайства осуждённого и оно подлежало возврату.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что необходимые 1/3 назначенного срока наказания для перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение он отбыл, основаны на неправильном понимании уголовно-исполнительного закона, в связи с чем являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 марта 2012 года в отношении Кившика Виталия Ивановича отменить.

Производство по ходатайству осуждённого Кившика В.И. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение прекратить.

Кассационную жалобу осуждённого Кившика В.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: