| Судья Соловьёв А.Н. | Дело № 22-544/12 |
| г. Петропавловск-Камчатский | 15 мая 2012 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: | председательствующего | Слободчикова О.Ф., |
| судей при секретаре | Елаховой В.А. и Рафиковой И.И., Голосовой А.Н. |
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романцовой Е.А. в интересах осуждённого Казакова А.И. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от14 марта 2012 года, которым ходатайство адвоката Романцовой Е.А. в интересах осуждённого Казакова Алексея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения адвоката Романцовой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а:
13 марта 2012 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство адвоката Романцовой Е.А. в интересах осуждённого Казакова А.И. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд принял решение об оставлении его без рассмотрения.
В кассационной жалобе адвокат Романцова полагает постановление суда незаконным, просит ходатайство об изменении вида исправительного учреждения Казакову удовлетворить. Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными не менее 1/3 срока наказания. У Казакова имеется право на обращение в суд с таким ходатайством, так как он отбыл указанный срок наказания, положительно характеризуется, что свидетельствует об его исправлении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осуждёнными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как следует из представленных материалов, Казаков осуждён приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 22 сентября 2009 года к 5 годам лишения свободы за преступление, относящееся к категории особой тяжести, с исчислением срока отбывания наказания с 22 сентября 2009 года. На момент обращения с ходатайством Казаков отбыл менее двух третей срока наказания.
Установив указанные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу об оставлении ходатайства адвоката Романцовой в интересах осуждённого Казакова об изменении вида исправительного учреждения без рассмотрения, ввиду отсутствия оснований в виде отбытия необходимой части срока наказания для его рассмотрения по существу.
Доводы кассационной жалобы о том, что необходимые 1/3 назначенного срока наказания для перевода Казакова из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение он отбыл, основаны на неправильном понимании положений уголовно-исполнительного закона, в связи с чем являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 14 марта 2012 года в отношении осуждённого Казакова Алексея Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Романцовой Е.А. в интересах осуждённого Казакова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: