22-532/2012 кассационная жалоба Перцева В.П. об изменении вида исправительного учреждения



Судья Цабадзе Р.Д. Дело № 22-532/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Слободчикова О.Ф.,
судей

при секретаре

Елаховой В.А. и Рафиковой И.И.,

Февралёвой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Перцева В.П. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от27 марта 2012 года, которым осуждённому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, отказано в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

31 января 2012 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Перцева о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд принял решение об отказе в его принятии.

В кассационной жалобе осуждённый Перцев просит постановление суда отменить как незаконное. Полагает, что для перевода в колонию-поселение необходимо отбыть не менее 1/3 срока назначенного по приговору наказания, что соответствует положениям п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ. В обоснование своих доводов ссылается на решение Верховного Суда РФ от 6 июня 2011 года № 34-Д11-6.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осуждёнными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Перцев осуждён приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июня 2009 года к 8 годам лишения свободы за преступление, относящееся к категории особой тяжести, с исчислением срока отбывания наказания с 24 февраля 2009 года. На момент обращения с ходатайством Перцев отбыл менее двух третей срока наказания.

Установив указанные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства осуждённого Перцева об изменении вида исправительного учреждения, ввиду отсутствия оснований для его рассмотрения по существу.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что необходимые 1/3 назначенного срока наказания для перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение он отбыл, основаны на неправильном понимании положений уголовно-исполнительного закона, в связи с чем являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 27 марта 2012 года в отношении осуждённого Перцева Валерия Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: