22-524/2012 кассационная жалоба Тайгачева К.Ю. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом



Судья Соловьёв А.Н.

Дело № 22-524/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Слободчикова О.Ф.,
судей

при секретаре

Елаховой В.А. и Рафиковой И.И.,

Февралёвой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тайгачева К.Ю. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

осуждённого Тайгачева Константина Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ,

о пересмотре приговора Усть-Камчатского районного суда Камчатской области от 3 октября 2008 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказано.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Хорхординой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

20 февраля 2012 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Тайгачева о приведении приговора Усть-Камчатского районного суда Камчатской области от 3 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Тайгачев просит отменить постановление суда как незаконное. Согласно новой редакции ст.15 УК РФ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. В обоснование жалобы ссылается на ст.10 УК РФ, предусматривающую применение к осуждённому нового уголовного закона, улучшающего его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

Приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатской области от 3 октября 2008 года (с учётом постановления Мильковского районного суда Камчатского края от 17 марта 2009 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 мая 2011 года) Тайгачев признан виновным и осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершённого осуждённым Тайгачевым преступления являются правильными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, при проверке представленных материалов судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2012 года в отношении Тайгачева Константина Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: