Судья Исенко С.Н. Дело № 22к-583/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гольцова В.И., судей Вереса И.А., Гулевской О.А., при секретаре Сехлеян Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Комлевой Е.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 мая 2012 года, которым срок содержания обвиняемого Чередника Анатолия Ивановича под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 18 июля 2012 года включительно. Заслушав доклад председательствующего Гольцова В.И., пояснения обвиняемого Чередника А.И. и его защитника – адвоката Комлевой Е.В., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Ближниковой В.И. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: 4 мая 2012 года старший следователь по ОВД СО Управления ФСКН России по Камчатскому краю Кочетков обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Чередника А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на 2 месяца, а всего до 18 июля 2012 года, включительно. Рассмотрев ходатайство, судья вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе адвокат Комлева Е.В просит отменить судебное решение и избрать обвиняемому Череднику более мягкую меру пресечения. Указывает, что Чередник имеет регистрацию, место жительства, работу в г.Петропавловске-Камчатском, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Поводов и оснований скрываться от органов предварительного следствия и суда, либо угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства не имеет и не намерен это делать. Чередник готов содействовать следствию. Считает, что в представленных материалах не имеется достаточных данных, подтверждающих причастность Чередника к совершению преступления, в котором он обвиняется. Обвиняемый по состоянию здоровья нуждается в медицинской помощи, является участником социальной программы, направленной на социальную адаптацию лиц, оставшихся без работы. Не соглашается с выводом суда об отсутствии у Чередника на территории Камчатского края сложно расторгаемых социальных связей и возможности со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку Чередник является индивидуальным предпринимателем и ему необходимо дальше заниматься предпринимательской деятельностью и исполнять кредитные обязательства, а также содержать несовершеннолетнего ребенка. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпала необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции обязан проверить представленные материалы, и установить, имеются ли достаточные сведения о причастности Чередника к преступлению. Между тем, в постановлении суд допустил противоречия, указав, что такие сведения имеются, но вопрос об их достаточности не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения. Следователем, в обоснование ходатайства, приведены доводы о том, что имеются «интересные результаты ОРМ», (согласно протоколу судебного заседания), однако они (результаты) не подлежат разглашению. Вместе с тем предварительное следствие проводится в течение двух месяцев. Результаты проверки показаний Гусейнова, одного из обвиняемых по уголовному делу, о причастности Чередника к совершению преступления, органами предварительного следствия в суд не представлены. В качестве сведений о причастности Чередника к совершению преступления, следователь в ходатайстве сослался на показания свидетелей. Однако каких свидетелей следователь не указал, протоколы следственных действий в суд не представил. При таких обстоятельствах, противоречия суда в части наличия сведений о причастности Чередника к совершению преступления, являются основаниями для отмены решения о продлении срока содержания под стражей, а ходатайство следователя направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо устранить допущенные нарушения, дать оценку доводам защиты, в том числе изложенным в кассационной жалобе, и принять по ходатайству законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 мая 2012 года в отношении обвиняемого Чередника Анатолия Ивановича о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 18 июля 2012 года, отменить, а постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Чередника на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 18 июля 2012 года направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Меру пресечения Череднику Анатолию Ивановичу в виде заключения под стражу оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Комлевой Е.В. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи