Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Гулевской О.А. и Масловой О.Б.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пашовкина Олега Сергеевича на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 27 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора от 19 июня 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Ближниковой В. И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Пашовкин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 июня 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Пашовкин указывает о своём несогласии с постановлением суда и изложенными в нём выводами о том, что указанным Федеральным законом в ч.4 ст.111 УК РФ изменения, улучшающие его положение, не вносились, в связи с чем просит изменить категорию совершённого им преступления на менее тяжкую и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в силу которой суд вправе с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую при определённых условиях; в том числе, если за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, Пашовкин осуждён по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 июня 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что при отсутствии смягчающих обстоятельств Пашовкину за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, превышающее установленный для указанной категории преступлений срок, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его ходатайства является правильным, поскольку предусмотренных законом оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.

Иные изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ указанным Федеральным законом, не затрагивают интересов Пашовкина, поскольку в ч.4 ст.111 УК РФ, по которой он осуждён, каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, не внесено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда и смягчения наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 27 марта 2012 года в отношении Пашовкина Олега Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пашовкина О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: