Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Гулевской О.А. и Масловой О.Б.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васильева Александра Вячеславовича на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 5 марта 2012 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлено по приговору от 14 июля 2010 года переквалифицировать действия Васильева А.В. на пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, и снизить наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а также снизить наказание, назначенное по приговору от 28 апреля 2011 года в соответствии со ст.70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения осуждённого ВасильеваА.В., поддержавшего кассационную жалобу, а также мнение прокурора Ближниковой В.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в суд поступило ходатайство осуждённого Васильева о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, рассмотрев которое, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Васильев выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что оно вынесено без учёта положений ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ относительно приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом, а также смягчающих обстоятельств. Просит постановление суда изменить и снизить размер наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Как следует из представленных материалов, Васильев осуждён:

- по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 14 июля 2010 года (с учётом внесённых изменений) по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 апреля 2011 года (с учётом внесённых изменений) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, наряду с увеличением размера наказания в виде обязательных работ, исключён его нижний предел. Поскольку данные изменения улучшают положение Васильева, суд в силу ст.10 УК РФ обоснованно привёл в соответствие с действующим уголовным законом приговор от 14 июля 2010 года. Переквалифицировав действия осуждённого по ст.158 УК РФ в редакции нового уголовного закона, суд, исходя из общих принципов назначения, снизил наказание, назначенное по статье, претерпевшей изменения, а также наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ приговором от 28 апреля 2011 года, не установив правовых оснований для изменения квалификации и снижения наказания по ст.166 УК РФ.

Решение о снижении наказания до размера, указанного в постановлении, судом принято с учётом характера вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, и является, по мнению судебной коллегии, справедливым.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ и в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, подробно мотивировав свои выводы в этой части.

Вопреки доводам жалобы, требования ст.10 УК РФ не регламентируют обязанность снижения назначенного осуждённому наказания до каких-либо конкретных размеров, а предусматривают возможность его сокращения в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом данные требования закона не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

о п р е д е л и л а:

Председательствующий

Судьи: