Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Гулевской О.А. и Масловой О.Б.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Журавлева Александра Петровича на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 21 марта 2012 года, которым его ходатайство о приведении приговора от 7 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Ближниковой В.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Журавлев осуждён по приговору Олюторского районного суда Камчатского края от 7 мая 2010 года (с учётом внесённых изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Полагая, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшают его положение, осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Журавлев просит пересмотреть постановление суда и с применением нового положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершённого им преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, внёсшим изменения в Уголовный кодекс РФ, каких-либо изменений, затрагивающих интересы Журавлева, осуждённого по ч.4 ст.111 УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, не внесено.

Проанализировав положения указанного закона, суд не установил каких-либо изменений, подлежащих применению в силу ст.10 УК РФ, и не усмотрел правовых оснований для пересмотра постановленного в отношении осуждённого приговора. Указанное решение достаточно мотивировано в обжалуемом постановлении и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.

Не вызывают сомнений в своей правильности и выводы суда об отсутствии оснований для изменении категории совершённого Журавлевым преступления, поскольку в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления решается судом с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления при рассмотрении судом уголовного дела по существу и постановлении приговора.

Кроме того, разрешая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления суда, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

о п р е д е л и л а:

Председательствующий

Судьи: