Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Вереса И.А.,

судей Елаховой В.А. и Гулевской О.А.,

при секретаре Голосовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сабитова Р.И. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 апреля 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Сабитова Рената Искандеровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 декабря 2009 года, с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 4 апреля 2012 года, Сабитов осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

12 апреля 2012 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судья, рассмотрев данное ходатайство, оказала в его принятии к рассмотрению.

В кассационной жалобе осуждённый Сабитов Р.И., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить. В обоснование свих доводов указывает, что судом нарушены требования ст. 10 УК РФ, поскольку изменения, внесённые в п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, ухудшают его положение. Деяние, за которое он отбывает наказание совершено им до внесения указанных изменений, в связи с чем считает, что его ходатайство должно быть рассмотрено по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ изменены положения п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, согласно которым условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее трёх четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Данные изменения ухудшают положение осуждённого, поэтому обратной силы не имеют, в связи с чем к лицу, виновному в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, совершённого до 1 марта 2012 года, должны применяться положения ст. 79 УК РФ в ранее действовавшей редакции, то есть условно-досрочное освобождение может наступить по отбытии двух третей назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда, по мнению судебной коллегии, нельзя признать соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, поскольку выводы, изложенные в нём об отсутствии оснований для принятия ходатайства к рассмотрению, являются необоснованными.

Таким образом, кассационная жалоба осуждённого подлежит удовлетворению, а постановление суда – отмене с направлением материала и ходатайства осуждённого в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 апреля 2012 года в отношении Сабитова Рената Искандеровича отменить.

Материал по ходатайству осуждённого Сабитова Р.И. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Кассационную жалобу осуждённого Сабитова Р.И. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: