Судья Крамаренко Л.Г. Дело №22к-610/2012 г.Петропавловск-Камчатский 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гольцова В.И., судей Гулевской О.А. и Алексеевой О.В., при секретаре Февралевой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Джавршяна И.В. и его адвоката ГладковойН.Н. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2012 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому Джавршяну Ишхану Вардановичу продлён на два месяца, а всего до четырёх месяцев, то есть до 21 июля 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения обвиняемого Джавршяна И.В. и адвоката Гладковой Н.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене постановления суда, представителя потерпевшего ФИО6, возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, а также мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: следователь СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю Костюк обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Джавршяну, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ, на два месяца, а всего до четырёх месяцев, то есть до 21 июля 2012 года включительно. Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил. В кассационной жалобе адвокат Гладкова в интересах обвиняемого Джавршяна выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное. Отмечает, что следователем не представлено данных о том, что Джавршян намерен скрыться от следствия или суда, заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу, а обвинение её подзащитного в совершении особо тяжкого преступления не является основанием для удовлетворения ходатайства следователя. Обращает внимание, что за время нахождения Джавршяна под стражей никаких следственных действий с ним не производилось, а бездействию следователя в обжалуемом решении оценка не дана. При этом ходатайство защиты об изменении Джавршяну меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении осталось не разрешённым. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ №22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» считает, что решение судом принято без учёта сведений о личности Джавршяна, представленных защитой. В кассационной жалобе обвиняемый Джавршян выражает несогласие с принятым решением, ссылаясь на то, что скрываться и препятствовать производству по делу не намерен. В обоснование указывает, что сам явился в правоохранительные органы с повинной, дал признательные показания, возместил потерпевшему часть ущерба, инициатором преступления не является, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Просит применить к нему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлён в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно материалам дела, Джавршян с учётом времени его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ содержится под стражей с 21 марта 2012 года. 22 марта 2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 мая 2012 года включительно. 21 марта 2012 года Джавршяну предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до четырёх месяцев одних суток, то есть до 21 июля 2012 года. Изложенные в ходатайстве доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок без проведения необходимых следственных действий, а также о наличии оснований для сохранения избранной Джавршяну меры пресечения достаточно мотивированы. При решении вопроса, поставленного в ходатайстве следователя, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемого Джавршяну преступления, а также сведений о его личности. Джавршян обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с угрозой применения насилия опасного для жизни в отношении потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Данные, подтверждающие его причастность к расследуемому событию, в материалах дела имеются. Согласно представленным материалам Джавршян не работает, то есть официального источника дохода не имеет. Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно продлил Джавршяну срок содержания под стражей. Принимая во внимание, что на момент принятия судебного решения предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ основания, которые учитывались судом при избрании Джавршяну столь строгой меры пресечения, не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой, меры пресечения, не возникло, каких-либо исключительных обстоятельств не появилось, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не находит. Сведений о наличии у Джавршяна заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, а также данных о том, что он неоправданно длительное время содержится под стражей, в материалах дела не имеется. Доводы защитника о бездействии следователя безосновательны. Предварительное расследование по делу не окончено, продолжается собирание доказательств, в качестве обвиняемых привлекаются несколько лиц, в отношении которых необходимо проведение ряда следственных действий и экспертиз. Наличие у Джавршяна места жительства, его положительные характеристики, отсутствие намерений скрываться и препятствовать производству по делу безусловных оснований для отмены правильного по существу судебного решения не образуют. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2012 года в отношении Джавршяна Ишхана Вардановича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Джавршяна И.В. и адвоката Гладковой Н.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: