КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Гулевской О.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Февралевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ЛедневаЕ.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 марта 2012 года, которым его жалоба на действия руководителя отдела по приёму граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Камчатскому краю АксёновойН.В. возвращена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., а также мнение прокурора СабанскойМ.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Леднев 19 марта 2012 года обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия руководителя отдела по приёму граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Камчатскому краю Аксёновой, выразившиеся в ненаправлении материалов, поступивших от председателя городского суда, в органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение вопроса о привлечении к ответственности лица, совершившего, по мнению заявителя, административное правонарушение.

Изучив жалобу заявителя, судья вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявитель Леднев выражает несогласие с принятым решением, поскольку оно принято без назначения судебного заседания и изучения соответствующих документов, при том, что аналогичные его жалобы другими судьями принимались к производству и рассматривались в судебных заседаниях. По мнению заявителя, Аксёнова допустила нарушение части 4 статьи 11 Федерального закона от 28 февраля 2010 года №403-ФЗ «О следственном комитете РФ», в соответствии с которой его обращение, как содержащее признаки административного правонарушения, следовало направить в орган либо должностному лицу, компетентному принять по нему соответствующее решение. Отмечает, что суд неверно определил порядок рассмотрения поданной им жалобы, а кроме того, принял не предусмотренное ст.125 УПК РФ решение о возвращении жалобы без рассмотрения. Указывая на то, что жалоба подлежит рассмотрению в ином процессуальном порядке, с применением иных норм другим судьёй в соответствии со специализацией судей в Петропавловск-Камчатском городском суде, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Возвращая заявителю жалобу без рассмотрения, суд мотивировал своё решение тем, что руководитель отдела по приёму граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Камчатскому краю Аксёнова не является должностным лицом, указанным в ст.125 УПК РФ, чьи действия и решения могут быть обжалованы в порядке, установленном данной статьёй. Кроме того, заявитель не является участником уголовного судопроизводства, поскольку не принято окончательного решения по его заявлению.

При принятии данного решения судом оставлено без внимания, что в порядке ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат такие решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые приняты на досудебных стадиях только уголовного судопроизводства.

Поскольку Ледневым обжалуются действия должностного лица, связанные с административным, а не уголовным судопроизводством, то его жалоба подлежит рассмотрению в ином процессуальном порядке, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от21 марта 2012 года о возвращении Ледневу Е.С. жалобы без рассмотрения - отменить, производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ прекратить.

Кассационную жалобу Леднева Е.С. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи