Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Алексеевой О.В. и Шлапак А.А.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Челпанова А.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 апреля 2012 года, которым его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

у с т а н о в и л а :

Осуждённый Челпанов обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Челпанов А.В. не соглашается с постановлением ввиду его несправедливости. Ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, полагает, что вынесенные в отношении приговоры от 4 мая 2005 года и 29 сентября 2005 года подлежат пересмотру в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

Как следует из представленных материалов, Челпанов осуждён:

- 4 мая 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 сентября 2005 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождён по отбытии наказания 28 сентября 2010 года;

- 16 июня 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 21 сентября 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 31 октября 2011 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 17 января 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 21 сентября 2011 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ действительно внесены изменения. Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции в ч. 1, 3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, по которым осуждён Челпанов, изменений, улучшающих положение осуждённого, указанным федеральным законом не вносилось, а оснований для изменения категорий преступлений не имеется. Выводы суда об этом надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей правильности у судебной коллегии не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров от 16 июня 2011 года, 21 сентября 2011 и 31 октября 2011 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.

Вместе с тем, указывая на отсутствие оснований для внесения изменений в приговор от 4 мая 2005 года, суд первой инстанции не учёл, что в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ действие уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, распространяется в том числе и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, судимость Челпанова по приговору от 4 мая 2005 года в настоящее время в порядке, предусмотренном ст.86 УК РФ, не погашена, следовательно, указанный приговор в силу ст.10 УК РФ подлежит пересмотру.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, действия Челпанова по приговору от 4 мая 2005 года подлежат квалификации в редакции вышеуказанного закона. Вместе с тем, указанные обстоятельства не влекут смягчение наказания, поскольку оно осуждённым отбыто.

Оснований для изменения категорий преступлений, по приговорам от 4 мая и 29 сентября 2005 года в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, введённой Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ, не имеется, поскольку указанные обстоятельства подлежат разрешению при постановлении приговора, а не при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 апреля 2012 года в отношении Челпанова Алексея Владимировича изменить:

Переквалифицировать действия Челпанова А.В. по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатской области от 4 мая 2005 года на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Челпанова А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: