| Судья Маслов Р.Ю. | Дело №22-595/2012 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ | г.Петропавловск-Камчатский | 29 мая 2012 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гулевской О.А.,
судей Елаховой В.А. и Вереса И.А.,
при секретаре Голосовой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Вышникова Александра Владимировича на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2012 года, которым его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора НиколенкоМ.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
26 марта 2012 года осуждённый Вышников обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров от 27 февраля 2008 года, 18 июня 2008 года и 22 ноября 2011 года, ссылаясь на изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, 7 марта 2011 года №26-ФЗ и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Изучив ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Вышников выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, настаивая на том, что вынесенные в отношении него приговоры подлежат повторному пересмотру в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон указанными в ходатайстве федеральными законами.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Из представленных материалов усматривается, что ходатайство осуждённого Вышникова о приведении приговоров от 27 февраля 2008 года, 18 июня 2008 года и 22 ноября 2011 года в соответствие с действующим уголовным законом, уже являлось предметом судебного рассмотрения 17 января 2012 года.
Поскольку на момент повторного обращения осуждённого с ходатайством от 26 марта 2012 года о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров имелось вступившее в законную силу постановление суда от 17 января 2012 года, при отсутствии иных требований осуждённого суд обоснованно оставил его ходатайство без рассмотрения.
Такое решение, по мнению судебной коллегии, является правильным, поскольку суд первой инстанции не наделён компетенцией суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные решения в порядке главы 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, ходатайство осуждённого Вышникова о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров не подлежало принятию и рассмотрению судом в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2012 года в отношении Вышникова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Вышникова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: