Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-547/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Баздерова А.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2012 года, которым

Баздерову Андрею Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующей и мнение прокурора Хорхординой Е.В., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 29 января 2003 года Баздеров осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором этого же суда от 18 ноября 2003 года, с учётом внесённых изменений, Баздеров осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, судья отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Баздеров А.В., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что взыскание от 1 апреля 2011 года является погашенным, поскольку администрацией колонии 6 октября 2011 года и 13 января 2012 года ему были объявлены благодарности. Полагает, что администрация учреждения должна была досрочно снять с него ранее наложенное взыскание, а судья, установив в судебном заседании, что администрацией ФКУ ИК-6 допущена ошибка, должен был отложить его, а не отказывать в удовлетворении его ходатайства.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С., находя её доводы несостоятельными, просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из представленных материалов, принимая решение, судья учитывал, что Баздеров отбыл более двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, добросовестно относится к труду, положительно характеризуется по месту учёбы в учебно-консультационном пункте муниципального бюджетного образовательного учреждения «Вечерняя образовательная школа», на меры воспитательного характера реагирует должным образом, принимает меры к погашению иска.

Вместе с тем, суд посчитал их недостаточными для удовлетворения ходатайства, правильно указав в постановлении на допущенные Баздеровым нарушения режима содержания и неоднократное применение к нему мер взыскания в период отбывания наказания, что связано с оценкой поведения и соблюдения осуждённым порядка отбывания наказания и полностью согласуется с положениями ст. 79 УК РФ.

Учитывая в совокупности как характер допущенных осуждённым нарушений режима содержания, так и данные, характеризующие личность Баздерова, его поведение за весь период отбывания им наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд пришёл к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу об отсутствии достаточных оснований, позволяющих признать, что для своего исправления осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Не усматривает их и судебная коллегия, поскольку принятое судьей решение в достаточной степени мотивировано, основано на представленных материалах, в том числе личного дела осуждённого, исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанных законом условий.

В соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ осуждённый считается не имеющим взыскания, если в течение года после отбытия дисциплинарного взыскания он не будет подвергнут новому взысканию.

Из представленных материалов личного дела следует, что 1 апреля 2011 года за некорректное отношение к сотруднику администрации на Баздерова наложено взыскание в виде выговора. Сведений о досрочном снятии взыскания на момент рассмотрения ходатайства 12 марта 2012 года представленные материалы не содержат.

Доводы осуждённого о том, что администрация учреждения должна была применить к нему поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, заслуживают внимание, однако основанием к отмене правильного по существу решения не являются, поскольку и при таких обстоятельствах поведение Баздерова за весь период отбывания наказания не было безупречным и не свидетельствует о достижении целей наказания.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2012 года в отношении Баздерова Андрея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Баздерова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: