Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-549/2012

г. Петропавловск-Камчатский 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Шлапак А.А.,

судей Слободчикова О.Ф. и Масловой О.Б.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Костенко С.М. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 1 марта 2012 года, которым

Костенко Сергей Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, неработающий, проживающий в <адрес>

- судимый 27 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев (постановлением суда от 13 июля 2011 года испытательный срок продлён на 2 месяца; постановлением суда от 9 ноября 2011 года условное осуждение отменено, постановлено наказание отбывать реально),

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 27 апреля 2011 года окончательно назначено Костенко С.М. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующей, пояснения защитника-адвоката Пикулина В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, и мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ, Костенко признан виновным и осуждён за кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину 17 ноября 2011 года в г. Елизово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Костенко С.М., выражая несогласие с приговором суда, просит учесть осознание им вины и раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Елизовского городского прокурора Кротов А.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Виновность Костенко в совершении преступления в кассационной жалобе не оспаривается, и оснований считать, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не соблюдены, из материалов дела не усматривается.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал содеянное Костенко по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Костенко в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру наказания, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, конкретных обстоятельств дела.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, судебная коллегия считает их правильными и оснований для выводов о несправедливости назначенного наказания не усматривает.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, в ходе проверки материалов уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 1 марта 2012 года в отношении Костенко Сергея Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Костенко С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: