о приведении в соответствие приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Калапкин обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора от 14 октября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство, суд оставил его без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Калапкин Ю.А., не соглашаясь с постановлением суда, находит необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства со ссылкой на то, что ранее оно уже являлось предметом судебного разбирательства, поскольку считает несправедливым решение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 6 марта 2012 года о снижении в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенного ему наказания по приговору от 14 октября 2011 года лишь на 1 месяц. Просит пересмотреть постановление суда и снизить размер назначенного приговором суда от 14 октября 2011 года наказания в полном объёме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству осуждённого.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора (или иного судебного решения) в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, чем в силу ч. 1 ст. 381 УПК РФ является несоблюдение процедуры судопроизводства, которое могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (или иного судебного решения).

На основании п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд рассматривает по ходатайству осуждённого.

При этом в случае повторного обращения осуждённого с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, если суд в ходе его рассмотрения установит, что по ранее заявленному ходатайству по тем же основаниям уже принято решение о его удовлетворении либо отказе в удовлетворении, то по такому ходатайству производство подлежит прекращению.

Как установлено судом первой инстанции, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 16 января 2012 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 6 марта 2012 года) ходатайство осуждённого Калапкина о приведении в соответствие с новым уголовным законом постановленных в отношении него приговоров рассмотрено и частично удовлетворено. В том числе приведён в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года постановленный в отношении Калапкина приговор от 14 октября 2011 года со снижением наказания.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд в ходе рассмотрения повторного ходатайства Калапкина о пересмотре приговора от 14 октября 2011 года, правильно указал в обжалуемом постановлении, что подобное ходатайство уже являлось предметом судебного разбирательства, вместе с тем, рассмотрев его по существу, отказал в его удовлетворении.

Учитывая, что в силу вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона производство по такому ходатайству подлежало прекращению, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановленное судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 марта 2012 года в отношении Калапкина Юрия Александровича отменить.

Прекратить производство по ходатайству осуждённого Калапкина Ю.А. о приведении в соответствие приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Кассационную жалобу Калапкина Ю.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: