о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 23 ноября 2007 года Суздалов осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 августа 2007 года.

19 марта 2012 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Суздалова о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, рассмотрев которое, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Суздалов А.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2011 года № 32-Д11-6, утверждает, что осуждённые за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее одной трети срока назначенного наказания. Просит отменить постановленное судебное решение, рассмотреть по существу его ходатайство и изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

На основании ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законом.

Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного осуждённому к лишению свободы по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осуждённые к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее двух третей срока наказания.

Установив, что Суздалов осуждён за совершение особо тяжкого преступления и на момент обращения с ходатайством не отбыл две трети срока назначенного наказания, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осуждённого к рассмотрению.

Решение суда, по мнению судебной коллегии, достаточно мотивированно и в полной мере соответствует требованиям закона.

Ссылка осуждённого в жалобе на иное толкование ч. 2 ст. 78 УИК РФ, изложенное в определении Верховного Суда РФ от 6 июня 2011 года № 32-Д11-6 по конкретному делу, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного решения не образует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 марта 2012 года в отношении Суздалова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Суздалова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: