Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующей Елаховой В.А.,

судей Слободчикова О.Ф. и Рафиковой И.И.,

при секретаре Февралевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском,

о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад председательствующей и мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, судья постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1., не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение. Полагает, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не вправе был ссылаться на постановление от 16 декабря 2011 года и определения от 17 и 31 января 2012 года, поскольку в этих решениях, состоявшиеся в отношении него приговоры не были приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствие с ч.4 ст.7 УПК РФ определения, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как усматривается из представленных материалов, осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 27 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 420-ФЗ.

Не рассмотрев ходатайство осуждённого в порядке п.13 ст.397 УПК РФ по существу, суд первой инстанции оставил его без удовлетворения, сославшись в своём решении на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда от 16 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 17 января 2012 года.

Вместе с тем в приведённых судебных решениях не сдержится сведений о пересмотре приговора суда от 27 июля 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Поскольку выводы суда не основаны на представленных материалах, постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 апреля 2012 года в отношении ФИО1 отменить, а материал по его ходатайству направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1. удовлетворить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи