Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-527/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петропавловск-Камчатский 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующей Елаховой В.А., судей Рафиковой И.И. и Слободчикова О.Ф., при секретаре Февралевой Н.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 марта 2012 года, которым ходатайство ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад председательствующей и мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 20 марта 2012 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Рассмотрев ходатайство, судья оставил его без рассмотрения. В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить, ссылаясь на положения ст.78 УИК РФ и отбытие им 1/3 срока назначенного наказания, необходимого, по его мнению, для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, по отбытии осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей срока наказания. Из представленных материалов личного дела осуждённого следует, что по приговору суда от 28 сентября 2010 года ФИО1 осуждён по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. На момент рассмотрения ходатайства ФИО1, отбывающий наказание за совершение особо тяжких преступлений, отбыл менее двух третей срока назначенного наказания. Учитывая, что осуждённый не отбыл необходимую часть срока наказания, установленную статьёй 78 УИК РФ, судья пришёл к обоснованному выводу, что ходатайство ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение подлежит оставлению без рассмотрения. Доводы жалобы о необходимости отбытия 1/3 назначенного срока наказания для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение основаны на неправильном толковании норм УИК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 марта 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи