Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующей Елаховой В.А.,

судей Рафиковой И.И. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Февралевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 21 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора Олюторского районного суда Камчатского края от 8 декабря 2009 года в соответствие с изменениями уголовного закона.

Постановлено привести в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанный приговор и переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) на ч.1 ст.119 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и снизить назначенное по данной статье наказание до 4 месяцев 20 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 7 лет 1 месяц 20 дней лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующей и мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Олюторского районного суда Камчатского края от 8 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, полагая, что суд, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, должен был изменить ему категорию преступления на менее тяжкую и назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, приговором Олюторского районного суда Камчатского края от 8 декабря 2009 года, с учётом постановления Елизовского районного суда от 7 ноября 2011 года, ФИО1 осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Полагая, что новый закон улучшает положение осуждённого ФИО1, суд в силу ст.10 УК РФ принял решение о необходимости переквалификации его действий по ч.1 ст.119 УК РФ на новую редакцию уголовного закона и снижении наказания, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил, в том числе преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и ч.1 ст.119 УК РФ предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания, судебная коллегия считает необходимым назначить осуждённому по данной статье наказание в виде ограничения свободы и снизить окончательное наказание, назначенное правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого ФИО1 осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает, поскольку как правильно указано в обжалуемом постановлении, суд не вправе решать вопросы об изменении категорий преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ при пересмотре вступившего в силу приговора суда.

Данный вывод суда соответствует положениям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, и оснований не согласиться с ним не имеется.

Не основаны на законе и ссылки в жалобе на необходимость применения судом при назначении наказания по совокупности преступлений правил ч.2 ст.69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, судом не допущено.

определила:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 21 марта 2012 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1. по приговору Олюторского районного суда Камчатского края от 8 декабря 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1. ограничения: не появляться в общественных местах в ночное время с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 7 лет 1 месяц лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи