Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-503/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующей Елаховой В.А.,

судей Рафиковой И.И. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Февралевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующей и мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

28 февраля 2012 года в суд поступило ходатайство ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство, судья приняла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что поведение его стабильно, взыскания погашены, по итогам полугодий он трижды поощрялся администрацией учреждения, содержится в облегчённых условиях отбывания, принимает активное участие в общественной жизни колонии.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по ходатайству осуждённого прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ и ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В чч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данные нормы уголовно-исполнительного закона, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяют суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённого решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осуждённых за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как видно из представленных материалов личного дела, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 13 марта 2007 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания – 15 августа 2006 года, конец срока отбывания наказания – 14 августа 2016 года.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения у него возникает лишь в апреле 2013 года. Таким образом, на момент обращения в суд осуждённый не отбыл необходимую часть срока наказания, установленную ст.78 УИК РФ, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по ходатайству осуждённого - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2012 года в отношении ФИО1 отменить, а производство по ходатайству осуждённого о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение прекратить.

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи