Судья Забиш А.В. Дело № 22к-690/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Кириллова Е.П., Гулевской О.А.,

при секретаре Сиятелеве К.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 31 мая 2012 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, неработающему, проживающему в <адрес> судимому:

-17 декабря 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания;

-16 декабря 2011 по ч.1 ст. 118 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 26 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 30 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения обвиняемого ФИО1. в поддержание доводов кассационной жалобы и возражения прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление суда правильным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1. выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить. Полагает, что поскольку следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, а срок предварительного следствия истекает ДД.ММ.ГГГГ, постановление следователя, и, следовательно, решение суда, являются незаконными.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого помощник прокурора Мильковского района Торопов Д.В. полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, постановление суда является правильным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов следует, что 31 марта 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. 4 апреля 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1. 5 апреля 2012 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11 апреля 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения оставлена без изменения.

Срок предварительного следствия продлён до 30 июня 2012 года.

Рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 до 4 июля 2012 года, и установив, что основания, предусмотренные ст. 109 УПК РФ имеются, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей ФИО1. При этом суд принял решение о продлении срока содержания под стражей не до 4 июля 2012 года, как было указано в ходатайстве, а до 30 июня 2012 года. Как ходатайство следователя, так и решение суда, не противоречат закону.

При решении о продлении срока содержания под стражей суд учёл все обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного вопроса. Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого законом к категории тяжких, в период неотбытого наказания за совершение преступления, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении ФИО1 мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства следователя, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 31 мая 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО1. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи