Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Гольцова В.И., Гулевской О.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2012 года, которым

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Котковой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

20 апреля 2012 года старший следователь СО по городу Петропавловску-Камчатскому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю ФИО2 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по ч.4 ст. 111 УК РФ ФИО1 на 1месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27 мая 2012 года включительно.

Судья, рассмотрев ходатайство, вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи, просит отменить его, ссылаясь на то, что имеет постоянное место жительства, обязуется не препятствовать следствию по уголовному делу, раскаивается в содеянном.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей возбуждено следователем с согласия руководителя следственного органа, в связи с необходимостью выполнения следственных действий, в том числе с участием обвиняемого.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпала необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на момент продления срока меры пресечения не изменились. Как видно из представленных материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких. Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям против жизни и здоровья. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за преступление против порядка управления, связанное с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительных органов и обвиняется в совершении преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору. Из представленной обзорной справки на ФИО1 следует, что по месту жительства он зарекомендовал себя отрицательно, как социально опасное лицо, страдающее токсикоманией, неоднократно проходил принудительное лечение в психоневрологическом диспансере, имели место бытовые жалобы, по которым проводились проверки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей, судом не установлено. Судебная коллегия таких оснований, в том числе по доводам кассационной жалобы обвиняемого, также не усматривает. Необоснованного затягивания сроков предварительного расследования уголовного дела также не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 25апреля 2012 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи