Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационное представление помощника прокурора города Вилючинска Камчатского края Андреевой И.В. на постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 10 мая 2012 года, которым жалоба ФИО1 на постановление и.о.начальника СО ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Пимченкова С.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 января 2012 года удовлетворена.

УСТАНОВИЛА:

По факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 августа 2010 года, и.о.начальника СО ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Пимченковым С.И. 12 января 2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.

Заявитель ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.

Рассмотрев жалобу, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационном представлении помощник прокурора Андреева просит отменить постановление, как незаконное. Ссылается на то, что заявитель в своей жалобе и при её рассмотрении указал, что вопрос о реабилитации погибшего сына им не ставится. В то же время, Конституционной Суд РФ признал положения п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ не соответствующими Конституции РФ лишь в той мере, в какой они позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) в случае заявленного близкими родственниками требования о реабилитации умершего.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление правильным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Положение данного пункта Постановлением Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 года №16-П признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой это положение позволяет прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Как видно из представленных материалов, следственным отделом произведено расследование уголовного дела №, возбужденного 20 сентября 2010 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 августа 2010 года, в результате которого наступила смерть ФИО1 и причинён тяжкий вред здоровью ФИО12

20 сентября 2011 года следователем следственного органа вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого ФИО1

Отменяя решение следователя как незаконное и необоснованное (том 2 л.д.55-56), заместитель прокурора Камчатского края указал, что вопреки правовой позиции Конституционного суда РФ уголовное дело прекращено без согласия близких родственников погибшего. Тем не менее, выделив из уголовного дела № в отдельное производство материалы дела в отношении ФИО1 по факту причинения в результате ДТП тяжкого вреда здоровью ФИО12 следователь 12 января 20102 года вновь отказал в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.264 УК РФ в связи со смертью подозреваемого.

Проверяя законность и обоснованность этого решения, суд обоснованно принял во внимание, что в отношении умершего ФИО1. отказано в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, без согласия его близких родственников, что противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ. Выводы суда первой инстанции об этом должным образом изложены в судебном решении и признать их неправильными, у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 10 мая 2012 года об удовлетворении жалобы ФИО1 оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора города Вилючинска Камчатского края Андреевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: