судей Мартынюк Л.И. и Вереса И.А.

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Севиняна А.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 мая 2012года, которым по ходатайству осуждённого

Севиняна Артака Сергеевича, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в колонии-

поселении ФКУ ИК-5 УФСИН России по

Камчатскому краю,

приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 18 августа 2005 года и от 25 сентября 2007 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Мартынюк Л.И., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

17 апреля 2012 года осуждённый Севинян обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Севинян, полагая, что наказание снижено недостаточно, просит постановление суда отменить. В обоснование ссылается на то, что тяжких последствий от совершенных им противоправных деяний не наступило, он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных материалов, Севинян осуждён по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области:

от 18 августа 2005 года (с учетом постановления суда от 30 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 10 апреля 2012 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей; по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 5 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 100 000 рублей;

от 25 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 6годам 9 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления суда от 30 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 10 апреля 2012 года) по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 18 августа 2005 года – к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

Установив, что внесенные Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статьи 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения вступают в силу с 1 января 2013 года, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения данного закона в отношении Севиняна.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, стали относиться к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что в связи с этими изменениями преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, стало относиться к категории небольшой тяжести, суд принял решение о приведении постановленных в отношении Севиняна приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7декабря 2011 года №420-ФЗ и снизил наказание, назначенное Севиняну:

по приговору от 18 августа 2005 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – до 5 лет 9 месяцев лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 100 000 рублей;

по приговору от 25 сентября 2007 года по ч.1 ст. 228 УК РФ – до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ – до 8 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

Решение о смягчении наказания соответствует требованиям закона, а сниженное Севиняну как по ч.1 ст.228 УК РФ, так по совокупности преступлений и совокупности приговоров наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для еще более существенного смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осуждённого о раскаянии в содеянном и об отсутствии тяжких последствий от действий, за которые он осуждён, не влекут отмену или изменение обжалуемого решения, вынесенного по результатам приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 –ФЗ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения вышеуказанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, влекущих отмену или изменение постановления суда, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 мая 2012 года в отношении осуждённого Севиняна Артака Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи