Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.

Действия Качуры по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2009 года переквалифицированы:

- на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

- на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- на ч.1 ст.175 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Сабанской М.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

2 мая 2012 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Качуры о приведении приговора от 25 мая 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Качура выражает несогласие с принятым решением. Суд, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, по ч.4 ст.111 УК РФ снизил наказание на 3 месяца, по ч.2 ст.158 УК РФ на 1 месяц и по ч.1 ст.175 УК РФ на 1 месяц, однако недостаточно сократил размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, снизив его всего на 3 месяца.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2009 года Качура признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключён нижний предел наказания в санкции ч.4 ст.111 УК РФ, и нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкциях ч.2 ст.158 и ч.1 ст.175 УК РФ.

Поскольку они по сравнению с уголовным законом, действовавшим на момент осуждения Качуры в 2009 году, существенно улучшают положение осуждённого, суд правильно, исходя из положений ст.10 УК РФ переквалифицировал его действия по приговору от 25 мая 2009 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на ч.1 ст.175 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы, а наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Решение о снижении размера наказаний до указанных размеров судом принято с учётом вида вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, а также в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ и является, по мнению судебной коллегии, справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, при назначении наказания правила ч.3 ст.69 УК РФ судом соблюдены, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено верно - путём частичного сложения наказаний.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ст.15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершённых Качурой преступлений являются правильными.

Каких-либо иных изменений в ч.4 ст.111, ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, улучшающих положение Качуры, Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а также Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Председательствующий

Судьи: