г. Петропавловск-Камчатский 6 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Рафиковой И.И. и Вереса И.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Желоботкина А.О. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 июня 2012 года, которым

продлен срок содержания под стражей Желоботкину Александру Олеговичу, родившемуся 22 июля 1986 года в городе Елизово Камчатской области, на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 21 суток, то есть до 3 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., объяснения обвиняемого Желоботкина А.О., его адвоката Шутовой-Даниленко В.В., поддержавших поданную кассационную жалобу, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

старший следователь отдела Елизовского МО МВД России Козяева А.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца срока содержания под стражей Желоботкину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворил его.

В кассационной жалобе обвиняемый Желоботкин, не соглашаясь с решением судьи, настаивает на своей непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления. Обращает внимание на то, что при продлении меры пресечения выводы суда основаны лишь на предположениях и аргументах, изложенных в ходатайстве следователя, которые являются необоснованными и незаконными. Предварительное следствие вводит суд в заблуждение ссылками на доводы, касающиеся тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется. На основании изложенного просит изменить избранную ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Как следует из представленных материалов, 3 января 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 211003.

12 января 2012 года в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Желоботкин.

Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 13 января 2012 года Желоботкину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 января 2012 года Желоботкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

20 апреля 2012 года заместителем начальника СУ УМВД России по Камчатскому краю срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев, то есть до 3 июля 2012 года.

4 мая 2012 года содержание обвиняемого Желоботкина под стражей продлено Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 11 мая 2012 года) на 1 месяц 21 суток, а всего до 5 месяцев 21 суток, то есть до 3 июля 2012 года.

18 июня 2012 года заместителем начальника СУ УМВД России по Камчатскому краю срок предварительного следствия по делу продлен до 8 месяцев, то есть до 3 сентября 2012 года, учитывая особую сложность дела, так как по уголовному делу возникла необходимость в проведении дополнительных процессуальных мероприятий, направленных на сбор доказательств вины Желоботкина в инкриминируемом ему преступлении.

В связи с невозможностью закончить предварительное расследование по уголовному делу в установленный срок содержания Желоботкина под стражей и отсутствием оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения, следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 21 суток, то есть до 3 сентября 2012 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Желоботкин, относится к категории тяжких и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Согласие руководителя следственного органа на продление срока содержания обвиняемого под стражей имеется.

Приведенные в ходатайстве доводы о невозможности закончить предварительное следствие ранее указанного в нём срока, а также о наличии оснований для сохранения избранной ранее Желоботкину меры пресечения достаточно мотивированы. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, не изменились.

Согласно представленным суду материалам, Желоботкин, имея непогашенную судимость за совершение, в том числе преступления против собственности, не трудоустроен, не имеет источника дохода и средств к существованию, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «алкоголизм с синдромом зависимости», характеризуется по месту жительства и отбытия наказания в ФКУ ИК-5 отрицательно.

При таких обстоятельствах судьей обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 108, ст. 109 УПК РФ принято решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения избранной Желоботкину меры пресечения.

Каких-либо исключительных данных, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей, судом первой инстанции установлено не было, не выявлено таковых и при кассационной проверке обжалуемого решения.

Ссылка в жалобе обвиняемого на несогласие с предъявленным обвинением не может быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку обоснованность обвинения подлежит проверке и оценке при расследовании уголовного дела или его рассмотрении судом по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 июня 2012 года в отношении Желоботкина Александра Олеговича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи