рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 июля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Говорова А.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Фигурова Дениса Леонидовича, 1 июня 1981 года рождения, уроженца города Петропавловска-Камчатского, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, отказано.

УСТАНОВИЛА:

старший следователь ОРП ПЛ и НОН СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Пономарева Л.Ю. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Фигурову Д.Л., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационном представлении помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Говоров ставит вопрос об отмене постановления. Мотивируя жалобу, указывает, что Фигуров в период расследования уголовного дела скрылся от органов следствия. По месту жительства обвиняемый зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящий на учёте в Камчатском психоневрологическом диспансере. Характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Фигуров, а также данные о личности обвиняемого свидетельствуют, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда. Просит постановление отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения ст. 97 УПК РФ предусматривает наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, 13 февраля 2012 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № 520382 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО1 на сумму 6000 рублей.

13 февраля 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Фигуров.

15 февраля 2012 года постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Фигурова меры пресечения в виде заключения под стражу, отказано. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

25 февраля 2012 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

27 марта 2012 года Фигурову заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

3 апреля 2012 года предварительное следствие приостановлено в связи с временным заболеванием обвиняемого.

18 июня 2012 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено начальником ОРППЛ и НОН СУ УМВД России по г. Петропавловску- Камчатскому и в этот же день Фигуров, на основании постановления следователя, объявлен в розыск.

27 июня 2012 года установлено местонахождение Фигурова, ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления и он задержан в качестве обвиняемого.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, суд учёл, что Фигуров имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления и в настоящее время вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления. Вместе с тем одних этих обстоятельств суд посчитал недостаточными для избрания обвиняемому самой строгой меры пресечения. Суд пришёл к выводу, что Фигуров имеет постоянное местожительства и каких-либо данных, свидетельствующих, что он умышленно уклоняется от явки к следователю, намерен продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо каким-то иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, органами следствия не представлено. Вместе с тем, суд, при принятии решения, обоснованно учёл, что Фигуров явился в правоохранительные органы с повинной и дал признательные показания по существу предъявленного обвинения,.

Таким образом, установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя и постановил судебное решение, отвечающее требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании обвиняемому Фигурову меры пресечения в виде заключения под стражу при проверке представленных материалов не установлено. Ошибочная ссылка суда в описательно-мотивировочной части постановления на дату предъявленного обвинения и на правовой статус Фигурова не является основанием к отмене судебного решения

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда от 29 июня 2012 года в отношении Фигурова Дениса Леонидовича оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Говорова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: