Судья Быков В.Ю. Дело № 22-724/2012

г. Петропавловск-Камчатский 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Слободчикова О.Ф. и Вереса И.А.

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Еремеевой С.В. на приговор Петропавловск-Камчатского районного суда Камчатского края от 17 мая 2012 года, которым

Долидзе Николай Мурманович, <данные изъяты>, судимый:

- 19 апреля 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённый 18 марта 2010 года по отбытию наказания;

- 18 октября 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 28 апреля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 годам 6 месяцев,

осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Долидзе Н.М. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 октября 2010 года и приговором мирового судьи судебного участка № 14 Камчатского края от 28 апреля 2011 года, отменено.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 18 октября 2010 года и от 28 апреля 2011 года, Долидзе Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 18 октября 2010 года и от 28 апреля 2011 года и окончательно Долидзе Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Долидзе Н.М. и адвоката Самоделкина О.В., полагавших приговор не подлежащим отмене, мнение прокурора Панкратова С.С., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Долидзе осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 3 февраля 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Долидзе виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Еремеева С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает приговор подлежащим отмене вследствие неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что суд неправильно при сложении наказаний применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, за которое Долидзе осужден приговором суда от 28 апреля 2011 года, совершено после провозглашения в отношении него приговора от 18 октября 2010 года. Считает ссылку на указанную норму закона излишней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Вина Долидзе в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, доказана и подтверждается показаниями суду потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2,3 исследованными судом показаниями свидетелей ФИО4,5.6 а также протоколами принятия устного заявления, осмотров места происшествия, предметов, личного досмотра, выемки, заключениями трасологической и дактилоскопической судебной экспертиз и иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе и оказаниями Долидзе в судебном заседании, не отрицавшего факт совершения кражи кошелька из кармана куртки потерпевшего.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину Долидзе в полном объеме, с приведением мотивов принятого решения и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в приговоре достаточно подробно обоснованы и надлежащим образом мотивированы выводы суда о невозможности применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и отсутствии оснований для сохранения условного осуждения согласно ч.4 ст.74 УК РФ.

Обсуждено судом и отсутствие оснований для изменения категории совершенного преступления, не усматривает их и судебная коллегия.

Судом правильно указано в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости отмены Долидзе условного осуждения, по приговорам от 18 октября 2010 года и 28 апреля 2011 года и назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд в резолютивной части приговора при назначении наказания ошибочно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Как следует из материалов дела и указано во вводной части приговора, преступление по приговору от 28 апреля 2011 года совершено 28 октября 2010 года, то есть после провозглашения приговора от 18 октября 2010 года. При таких обстоятельствах решение о назначении наказания по совокупности преступлений является излишним и подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем, поскольку окончательное наказание Долидзе по совокупности приговоров назначено правильно, является соразмерным содеянному и справедливым, исключение излишне примененной нормы закона не является основанием для его смягчения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2012 в отношении Долидзе Николая Мурмановича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора решение о назначении Долидзе Н.М. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Считать Долидзе Н.М. осужденным на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного по приговорам от 18 октября 2010 года и от 28 апреля 2011 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Еремеевой С.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: