г. Петропавловск-Камчатский 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Рафиковой И.И. и Кириллова Е.П.,

при секретаре Февралевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Юсупова Ф.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2011 года, которым

удовлетворена жалоба Юсупова Феликса Артуровича о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 ноября 2011 года, вынесенного участковым уполномоченным первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по Камчатскому краю Жуковым С.В.

Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., пояснение представителя УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому Левусенковой В.Н., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавших необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Юсупов Ф.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 18 ноября 2011 года участковым уполномоченным первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по Камчатскому краю Жуковым С.В. по заявлению Юсупова Ф.А., зарегистрированному в КУСП № 34953.

Рассмотрев жалобу, судья удовлетворил её.

В кассационной жалобе Юсупов Ф.А., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что суд первой инстанции надлежащим образом не уведомил его о дате и времени рассмотрения поданной им жалобы. Рассмотрев жалобу в его отсутствие, суд лишил его права дать объяснения по существу жалобы и представить доказательства. На основании изложенного просит постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела подлежат обжалованию в суд.

Как видно из представленных материалов, Юсупов обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ постановление участкового уполномоченного первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по Камчатскому краю Жукова С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с непринятием указанным должностным лицом мер к приобщению к материалам проверки копии протокола судебного заседания, содержащего в себе сведения, подлежащие проверке.

Установив, что по заявленному Юсуповым требованию о проверке фактов, изложенных в показаниях ФИО1, зафиксированных в протоколе судебного заседания по указанному им уголовному делу, участковым уполномоченным не установлено, имело ли место событие преступления, суд принял решение об обоснованности жалобы заявителя и её удовлетворении.

Данное решение суда первой инстанции в должной степени мотивировано в обжалуемом постановлении и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей правильности.

Что касается довода кассатора о его ненадлежащем извещении о дате и времени проведения судебного заседания по поданной им жалобе, то он не нашёл своего подтверждения и опровергается содержащимися в материале сведениями.

В силу положений ч.3 ст.125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение заявителя о месте, дате и времени судебного заседания по поданной им жалобе.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в ч.1 ст.125 УПК РФ.

Согласно материалу судебное заседание по поданной Юсуповым жалобе назначено 12 декабря 2011 года на 13 декабря 2011 года. В связи с неявкой, в том числе и заявителя, судом первой инстанции принято решение об отложении судебного заседания до 26 декабря 2011 года (л.м. 11). 14 декабря 2011 года Юсупову направлено извещение с указанием даты и времени проведения судебного заседания по его жалобе, которое согласно документу об отслеживании почтовых отправлений вручено ему 17 декабря 2011 года (л.м. 9а-10). Вместе с тем 26 декабря 2011 года заявитель в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки к суду не обратился. Учитывая указанное обстоятельство, суд признал заявителя надлежащим образом извещённым и с учётом мнения участников процесса принял обоснованное решение о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В этой связи утверждение автора кассационной жалобы о его несвоевременном извещении, лишившим его возможности довести до суда свою позицию по существу поданной им жалобы, является несостоятельным и не влияет на законность обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление судьи, принятое по жалобе Юсупова, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям законности и обоснованности, в связи с чем отмене, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2011 года по жалобе Юсупова Феликса Артуровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

.