Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Масловой О.Б. и Вереса И.А.,

при секретаре Голосовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Изъянова С.Н. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 мая 2012 года, которым ходатайство

Изъянова Сергея Николаевича, родившегося 6 мая 1960 года в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатской области, гражданина РФ,

о пересмотре приговора суда от 9 июня 1998 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ частично удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Изъянов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Камчатского областного суда от 9 июня 1998 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, рассмотрев которое, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Изъянов выражает несогласие с решением суда. В обоснование своих доводов указывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении № 4-П, подлежали пересмотру постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2004 года, а также предыдущий приговор, который пересматривался указанным постановлением. Кроме того, считает, что приговоры должны были быть пересмотрены и в связи с изменениями, внесёнными в Общую часть УК РФ, в частности в ст. 68 УК РФ, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Обращает внимание, что в постановлении от 23 августа 2004 года его действия переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в обжалуемом постановлении указан п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах полагает, что постановление суда подлежит изменению, назначенное наказание снижению, о чём и просит судебную коллегию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, Изъянов осуждён:

- по приговору от 21 мая 1997 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 9 июня 1998 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по пп. «д», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учётом кассационного определения от 15 сентября 1998 года, постановления Президиума ВС РФ от 2 декабря 1998 года и постановления Камчатского областного суда от 9 марта 1999 года), к 16 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначено 17 лет лишения свободы.

Согласно ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 мая 1997 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть по приговору от 21 мая 1997 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет.

- 23 августа 2004 года постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края приговор от 9 июня 1998 года в отношении Изъянова пересмотрен в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. На основании указанного постановления из выше упомянутого приговора исключены обстоятельства, отягчающие наказание Изъянова – неоднократность и рецидив преступлений и его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «д», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, изменён вид исправительного учреждения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- 19 мая 2011 года постановлением Елизовского районного суда Изъянов освобождён условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору от 9 июня 1998 года на 4 года 13 дней.

- по приговору от 24 января 2012 года осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-Ф), с учётом кассационного определения от 6 марта 2012 года, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 июня 1998 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

В соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По постановлению от 23 августа 2004 года из приговора от 9 июня 1998 года исключены обстоятельства, отягчающие наказание Изъянова – неоднократность и рецидив преступлений.

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно указал о наличии у Изъянова обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений. Вместе с тем наказание снижению не подлежит, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание по указанному приговору, предусмотренных пп. «и» или «к» УК РФ судом не установлено, в связи с чем данный федеральный закон не улучшает положение осуждённого.

Согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку указанный федеральный закон является более мягким по отношению к действовавшему на момент совершения преступлений, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 10 УК РФ, пересмотрел в порядке ст. 397 УПК РФ приговоры от 21 мая 1997 года, 9 июня 1998 года, 24 января 2012 года, квалифицировав действия Изъянова в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также снизил назначенное по ним наказание, в том числе с применением ст. 69, 70 УК РФ по приговору от 9 июня 1998 года. Окончательное наказание назначено по приговору от 24 января 2012 года по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем довод кассационной жалобы в данной части является несостоятельным.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводом жалобы о том, что обжалуемое решение противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, так как не приняты во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, в соответствии с которыми изменились правила назначения наказания при рецидиве, а именно ст. 68 УК РФ изложена в новой редакции, поскольку приговор от 9 июня 1998 года был приведён в соответствие с изменениями, внесёнными данным федеральным законом, что следует из вступившего в законную силу постановления Ванинского районного суда от 23 августа 2004 года. Повторное рассмотрение аналогичных ходатайств осуждённых в порядке главы 47 УПК РФ не основано на законе.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются не состоятельными, оснований для более существенного снижения наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 мая 2012 года в отношении Изъянова Сергея Николаевича изменить.

Исключить из постановления указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступления, по приговору от 9 июня 1998 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Изъянова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи