Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-769/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Рафиковой И.И. и Кириллова Е.П.,

при секретаре Февралевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лукина М.И. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Лукина Максима Игоревича, родившегося 12 декабря 1989 года в г. Петропавловске-Камчатском, о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 апреля 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Постановлено привести приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2009 года (с учётом постановления Елизовского районного суда от 14 апреля 2011 года) в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и снизить назначенное Лукину М.И. по ч.4 ст.166 УК РФ наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части вынесенные в отношении Лукина М.И. судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Лукин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, судья приняла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лукин М.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением и, настаивая на том, что внесённые в ст.15 УК РФ изменения, дополнившие её частью 6, являются улучшающими его положение, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2009 года, с учётом изменений, внесённых в него постановлением судьи от 14 апреля 2011 года, Лукин осуждён по ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство осуждённого и представленные материалы личного дела, установив, что внесённые Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменения в ст. 61 и 62 УК РФ, касающиеся порядка назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии обстоятельств его отягчающих, улучшают положение осуждённого, которому приговором от 20 апреля 2009 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении ходатайства Лукина и снижении назначенного ему наказания.

Данное решение подробно мотивировано в постановлении и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

В ходе рассмотрения ходатайства осуждённого судом первой инстанции не было установлено оснований для изменения категории преступления, в совершении которого Лукин признан виновным, на менее тяжкую. С учётом фактических обстоятельств совершённого осуждённым преступления и степени его общественной опасности не установлено таковых и в ходе кассационной проверки обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах доводы Лукина о необходимости изменения ему категории преступления и дальнейшего в связи с этим снижения назначенного наказания являются несостоятельными.

Иных оснований для изменения состоявшегося в отношении осуждённого приговора в ходе рассмотрения поданного им ходатайства судом определено не было, не выявлено таковых и судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2012 года в отношении Лукина Максима Игоревича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи