рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Анищенко К.Г. на постановление апелляционного суда Елизовского районного суда Камчатского края от 17 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 24 Камчатского края от 5 апреля 2012 года в отношении

изменён: в резолютивной части приговора указание о зачёте в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 октября 2011 года по 4 апреля 2012 года заменено следующим указанием: «В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, отбытое Анищенко К.Г. наказание по приговору от 24 февраля 2012 года с 8 октября 2011 года по 4 апреля 2012 года». В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого Анищенко К.Г. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого Анищенко К.Г. и его защитника – адвоката Малахевича Г.Е., поддержавших кассационную жалобу и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Камчатского края от 5 апреля 2012 года, постановленном в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Анищенко признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 24 февраля 2012 года ему окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором в части назначенного наказания, Анищенко подал апелляционную жалобу, которая постановлением суда апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения, при этом приговор мирового судьи изменён в указанной выше части.

В кассационной жалобе осуждённый Анищенко выражает несогласие с судебными решениями ввиду суровости назначенного ему наказания, считая, что с учётом смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции необоснованно не были применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит смягчить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда апелляционной инстанции.

Проверяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции установил, что приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание Анищенко назначено в соответствии с положениями ст.ст.43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с соблюдением ограничений, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Уголовный закон при назначении осуждённому наказания по совокупности преступлений применён правильно.

Каких-либо существенных нарушений закона, допущенных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, влекущих отмену судебного решения, при проверке материалов дела не выявлено. Постановление отвечает, предъявляемым законом требованиям, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление суда апелляционной инстанции Елизовского районного суда Камчатского края от 17 мая 2012 года в отношении Анищенко Кирилла Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: