Нестеренко Владимиру Павловичу, родившемуся 11 ноября 1963 года в г.Петропавловске-Камчатском, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Камчатского областного суда от 8 октября 1998 года (с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 1998 года, постановления судьи Елизовского районного суда Камчатской области от 17 сентября 2004 года) Нестеренко признан виновным и осуждён по п.«з» ст.102 УК РСФСР, п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ст.40 УК РСФСР к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 12 марта 1998 года, конец срока – 11 марта 2018 года.

22 мая 2012 года осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Нестеренко просит постановление суда отменить как незаконное. При вынесении решения суд не вправе был учитывать погашенные взыскания. С декабря 2006 года к нему применено только одно взыскание за 2009 год в виде устного выговора, погашенного досрочно поощрением. За время отбывания наказания он поощрялся шестнадцать раз, а не пятнадцать, как ошибочно указано в постановлении суда. Также суд допустил неточность, указав, что кроме семи нарушений правил внутреннего распорядка, ему объявлялись выговоры, устные выговоры, проводились профилактические беседы, тогда как указанные меры к нему применялись в качестве взысканий за допущенные семь нарушений. В постановлении суд незаконно сослался на признание его злостным нарушителем, поскольку указанное постановление начальника исправительного учреждения признано постановлением суда от 26 марта 2004 года незаконным. Стабильное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его исправлении, подтверждается получением восьми поощрений с момента погашения последнего взыскания, мнением администрации.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С. считает её необоснованной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст.175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступлений, относящихся к особо тяжким, после отбытия не менее двух третей срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании суда первой инстанции материалов, Нестеренко несмотря на положительное отношение к труду, активное участие в общественной жизни колонии и отряда, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, нахождение на облегчённых условиях, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, поддержание социальных связей, за период отбывания наказания имеет 7 взысканий, в том числе 3 раза водворялся в штрафной изолятор, однократно помещался за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в помещение камерного типа сроком на 3 месяца, 6 декабря 2006 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия отбывания наказания, где содержался до марта 2008 года.

Оценив вышеприведённые сведения в совокупности, а также поведение Нестеренко за всё время отбывания наказания, суд пришёл к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о том, что положительное разрешение ходатайства осуждённого является преждевременным, поскольку цель назначенного судом наказания, одной из которых является исправление, в полной мере не достигнута.

Выводы суда должным образом мотивированы и основаны на представленных в суд материалах, исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанной законом процедуры.

Вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Нестеренко основан на всей совокупности характеризующих данных на осуждённого за весь период отбывания им наказания, поэтому утверждение Нестеренко о том, что суд взял за основу только погашенные взыскания, необоснован.

Довод осуждённого о недопущении им нарушений с 2009 года противоречит материалам личного дела, из которого следует, что 7 февраля 2010 года Нестеренко нарушил правила внутреннего распорядка, в связи с чем с ним проводилась воспитательная беседа (т.1 л.д.144-149).

Мнение прокурора и администрации исправительного учреждения учитывается при разрешении ходатайства, но не является обязательным для суда.

Противоречит материалам личного дела утверждение Нестеренко о применении к нему большего количества поощрений, чем указано судом в постановлении, в связи с чем не принимается судебной коллегией во внимание.

Между тем суд не учёл, что постановлением Елизовского районного суда Камчатской области от 26 марта 2004 года признано незаконным постановление начальника Учреждения ЮФ-326/6 от 28 ноября 2003 года о признании Нестеренко злостным нарушителем порядка отбывания наказания и переводе его в строгие условия отбывания наказания (т.1 л.д.31). Таким образом, ссылка в описательно-мотивировочной части постановления на признание Нестеренко 28 ноября 2003 года злостным нарушителем и переводе его в строгие условия отбывания наказании, подлежит исключению, что, однако, при вышеуказанных обстоятельствах, не влечёт отмены оспариваемого постановления

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июня 2012 года в отношении осуждённого Нестеренко Владимира Павловича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на признание Нестеренко В.П. 28 ноября 2003 года злостным нарушителем и переводе его в строгие условия отбывания наказании, в остальной части постановление оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: