дело № 22-820/12 кассационная жалоба Жарука М.В. на постановление Елизовского районного суда от 29.06.2012г. о пересмотре приговоров в связи изменениями внесенными ФЗ от 27.12.2009г № 377 в УК РФ.



Судья Пискун Ю.П. Дело №22-820/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Масловой О.Б. и Рафиковой И.И.,

при секретаре Булатовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 июня 2012 года, которым ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина РФ,

о пересмотре приговоров суда от 8 апреля 2005 года и 15 августа 2007 года в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров от 8 апреля 2005 года и 15 августа 2007 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, рассмотрев которое суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение, поэтому наказание, назначенное приговором суда по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит снижению в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Просит ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 8 апреля 2005 года ФИО1 осуждён по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

По приговору Камчатского областного суда от 15 августа 2007 года ФИО1 осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 8 апреля 2005 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 апреля 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет.

Согласно постановлениям Елизовского районного суда от 23 августа 2011 года и 19 марта 2012 года указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначенное по ним окончательное наказание, снижено до 13 лет 10 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в УК РФ внесены изменения, согласно которым в санкциях ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 105 УК РФ к основному виду наказания предусмотрено назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции правильно установлено, что изменений, улучшающих положение осуждённого, указанным Федеральным законом не вносилось. Выводы суда об этом достаточно подробно обоснованны в постановлении, надлежащим образом мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

19 марта 2012 года постановлением суда приговоры в отношении ФИО1 приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в связи с чем доводы жалобы о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными данным законом, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 июня 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: