Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Кучерова А.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 июля 2012 года, которым Кучерову Алексею Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 25 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения обвиняемого Кучерова А.В. и его защитника – адвоката Розмановой Г.А., поддержавших кассационную жалобу, и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования 24 января 2012 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ, возбуждено уголовное дело, а 25 января 2012 года по подозрению в совершении этих преступлений задержан Кучеров. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Кучерову по судебному решению сроком на два месяца, то есть до 25 марта 2012 года включительно. В последующем срок содержания Кучерова под стражей неоднократно продлевался судом, в том числе последний раз 22 мая 2012 года до 6 месяцев, то есть до 25 июля 2012 года.

11 июля 2012 года уголовное дело в отношении Кучерова поступило в суд для рассмотрения по существу.

25 июля 2012 судом, в ходе судебного заседания вынесено постановление о продлении подсудимому срока содержания под стражей на два месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 25 сентября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимый Кучеров выражает несогласие с постановлением. В обоснование своей позиции указывает, что не намерен скрываться, а, находясь под стражей, он лишен возможности возместить ущерб потерпевшим, а также возможности документально подтвердить наличие места жительства и работы. В случае избрания более мягкой меры пресечения обязуется принимать меры к возмещению ущерба потерпевшим.

Проверив материалы и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется либо изменяется на более мягкую в том случае, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменились основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения Кучерову избрана и продлевалась по судебным решениям в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопрос о продлении меры пресечения после поступления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу также разрешён в соответствии с законом, в условиях состязательности сторон и с учётом мнений всех участников процесса.

Решение об оставлении без изменения ранее избранной Кучерову меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал в постановлении, обоснованно сославшись на то, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, постоянного места жительства и регистрации на территории Камчатского края не имеет и характеризуется только отрицательно, как склонный к совершению правонарушений. Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания Кучерову меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения в суде вопроса о мере пресечения не изменились и своего значения не утратили.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Кучеров, сведения о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Кучеров может скрыться от суда или продолжит заниматься преступной деятельностью. Вывод суда об отсутствии оснований для отмены либо изменения ранее избранной Кучерову меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах уголовного дела, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей ввиду невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения. Срок, на который судом продлено время содержания обвиняемого Кучерова под стражей, является разумным.

Ссылки Кучерова на намерение возместить ущерб потерпевшим и предоставить документальное подтверждение наличию места работы и жительства не являются безусловным основанием для отмены постановления суда.

Признавая правильным продление подсудимому срока содержания под стражей, судебная коллегия вместе с тем находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. При поступлении уголовного дела в суд подсудимому, в отношении которого в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при отсутствии оснований для её изменения или отмены в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ заключение под стражу продляется на период судебного разбирательства, но не свыше 6 месяцев. При этом сложение срока содержания под стражей в период предварительного следствия со сроком содержания под стражей на период судебного разбирательства законом не предусмотрено.

Таким образом, принимая решение о необходимости продления срока содержания Кучерова под стражей на два месяца, суд первой инстанции ошибочно указал на продление срока до 25 сентября 2012 года. С момента поступления уголовного дела в суд – 11 июля 2012 года, фактически срок содержания под стражей подсудимого при продлении срока содержания его под стражей на два месяца должен исчисляться до 11 сентября 2012 года, а, следовательно, постановление в этой части подлежит изменению.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о продлении подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2012 года в отношении Кучерова Алексея Владимировича изменить: считать продлённой подсудимому Кучерову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 11 сентября 2012 года включительно.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Кучерова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Камчатского краевого суда Кириллов Е.П.

Дело возвращено в ___________________________________________________ 2012 г.