Судья Кондратенко С.М. Дело № 22^к-943/2012

г. Петропавловск-Камчатский 28 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Шлапак А.А. и Гулевской О.А.

при секретаре Голосовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Юферова А.М. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 августа 2012 года, которым постановлено

избрать подозреваемому Юферову Андрею Михайловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 21 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Юферова А.М. и адвоката Зуева Б.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Михайленко В.А. об оставлении судебного решения без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Кравченко Ю.Н. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Юферову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

В кассационной жалобе подозреваемый Юферов А.М., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что не намерен угрожать свидетелям и скрываться от следствия и суда. Желает возместить причиненный потерпевшей ущерб, имеет работу и место жительства. Обязуется являться по вызовам. Просит постановление судьи отменить и изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия 21 августа 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО9, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

В тот же день в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Юферов, поскольку потерпевшая указала на него, как на лицо, совершившее преступление.

Ходатайство о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, подано с соблюдением требований ч.3 ст.108 УПК РФ. Основания для подозрения в совершении указанного преступления в представленных суду материалах имеются.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет, уголовный закон относит данное преступление к категории средней тяжести.

По смыслу уголовно-процессуального закона мера пресечения в виде заключения под стражу избирается подозреваемому в случае, если обстоятельства по делу дают основания для вывода о возможном совершении им действий перечисленных в ч.1 ст.97 УПК РФ.

Как видно из ходатайства и поступивших в суд материалов, расследование находится на начальном этапе. Юферов ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений и подозревается в совершении нового умышленного преступления против собственности в период непогашенных судимостей.

Вопреки доводам жалобы он не имеет постоянного места работы и жительства.

Данные обстоятельства обоснованно позволили суду согласиться с доводами ходатайства о том, что Юферов, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и таким образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем избрание ему более мягкой меры пресечения помимо заключения под стражу на данный момент невозможно.

Поскольку при избрании меры пресечения судом приняты во внимание все данные о личности подозреваемого и его отношении к инкриминируемому деянию, доводы жалобы Юферова об отсутствии намерений скрываться и желании возместить ущерб при изложенных выше обстоятельствах не могут быть основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Юферова при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 августа 2012 года в отношении Юферова Андрея Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: