Судья Кондратенко С.М. Дело № 22к-952/2012 г. Петропавловск-Камчатский 31 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Шлапак А.А. и Масловой О.Б. при секретаре Матвееве Д.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Зименса С.Б. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 августа 2012 года, которым постановлено избрать подозреваемому Зименсу Сергею Борисовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 21 октября 2012 года. Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Зименса С.Б. и адвоката Зуева Б.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Платоновой М.Л. об оставлении судебного решения без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Морозова Ю.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Зименсу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев указанное ходатайство, судья удовлетворила его. В кассационной жалобе подозреваемый Зименс С.Б., не соглашаясь с избранной мерой пресечения, просит изменить её на подписку о невыезде. Ссылается на наличие у него беременной невесты и её малолетнего ребенка, указывает, что скрываться не намерен, обещает оказывать помощь следствию и возместить потерпевшему причиненный ущерб. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия 20 августа 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО9, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 21 августа 2012 года в 3 часа по подозрению в совершении указанного выше преступления в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан Зименс, поскольку потерпевший указал на него, как на лицо, совершившее преступление и при нем обнаружено похищенное имущество. Ходатайство о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, подано с соблюдением требований ч.3 ст.108 УПК РФ, согласовано с руководителем следственного органа. Основания для подозрения в совершении указанного преступления в представленных суду материалах имеются. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 7 лет, уголовный закон относит данное преступление к категории тяжких. По смыслу уголовно-процессуального закона мера пресечения в виде заключения под стражу избирается подозреваемому в случае, если обстоятельства по делу дают основания для вывода о возможном совершении им действий перечисленных в ч.1 ст.97 УПК РФ. Как видно из ходатайства и поступивших в суд материалов, Зименс проживает в г. Петропавловске-Камчатском без регистрации, не имея своего постоянного места жительства, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, подозревается в совершении нового умышленного преступления спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения. Данные обстоятельства обоснованно позволили суду согласиться с доводами ходатайства о том, что Зименс, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание ему более мягкой меры пресечения, помимо заключения под стражу, невозможно. При рассмотрении ходатайства следователя учтены все данные о личности подозреваемого, в том числе перечисленные в его кассационной жалобе, оценив которые в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами судья пришла к обоснованному выводу о том, что они не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства, как и указанное в жалобе обещание оказать помощь следствию и возместить вред потерпевшему. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Зименса при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 августа 2012 года в отношении Зименса Сергея Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Зименса С.Б. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: