Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 августа 2012 года кассационную жалобу подсудимого Калинина М.Л. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 августа 2012 года, которым Калинину Максиму Леонидовичу, родившемуся 27 октября 1981 года в городе Петропавловске-Камчатском, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 24 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения защитника подсудимого Калинина М.Л. – адвоката Зуева Б.А., поддержавшего кассационную жалобу, и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного расследования Калинин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ. Мера пресечения по судебному решению ему была избрана в виде заключения под стражу.

24 июля 2012 года уголовное дело в отношении Калинина поступило в суд для рассмотрения по существу, а 13 августа 2012 в ходе судебного заседания судом вынесено постановление о продлении подсудимому срока содержания под стражей на два месяца, то есть по 24 сентября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимый Калинин выражает несогласие с постановлением. В обоснование своей позиции указывает, что впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется только с положительной стороны, вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме и скрываться от суда он не намерен. Кроме того, ему предстоит возмещать потерпевшей стороне материальный ущерб, что возможно при такой мере пресечения, как подписка о невыезде.

Проверив материалы и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется либо изменяется на более мягкую в том случае, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменились основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения Калинину избрана и продлевалась по судебным решениям в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вопрос о продлении меры пресечения после поступления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу также разрешён в соответствии с законом. Решение об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал в постановлении должным образом. Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания Калинину меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения в суде вопроса о мере пресечения не изменились и своего значения не утратили.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Калинин, сведения о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Калинин, находясь на свободе, может скрыться от суда.

Вывод суда об отсутствии оснований для отмены либо изменения ранее избранной Калинину меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах уголовного дела, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей ввиду невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения. Срок, на который судом продлено время содержания обвиняемого Калинина под стражей, является разумным.

Ссылки Калинина на постоянное место жительства и работы, а также намерение возместить ущерб потерпевшей стороне заслуживают внимание, но не являются безусловным основанием для отмены судебного решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного решения при проверке материалов не выявлено. Постановление отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 августа 2012 года в отношении Калинина Максима Леонидовича о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: