Судья Исенко С.Н. Дело № 22-885/2012

г. Петропавловск-Камчатский 28 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующей Елаховой В.А.,

судей Белоусова С.Н. и Алексеевой О.В.

при секретаре Булатовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Еремеевой С.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2012 года, которым

Ефремов Пётр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, неработающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес> по <адрес>, судимый 21 мая 2012 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Приняты решения по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующей, мнение адвоката Зуева Б.А., считавшего приговор подлежащим отмене в части, касающейся решения суда об уничтожении вещественных доказательств и мнение прокурора Хорхординой Е.В., просившей приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ, Ефремов осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Еремеева С.В., выражая несогласие с приговором суда, просит отменить его в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах. Ссылаясь на нормы п.3 ч.2 и п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает, что решение суда об уничтожении пакета с наркотическим средством незаконно, поскольку из материалов дела следует, что в отношении лица, у которого Ефремов приобрёл пакет с наркотическим средством, материалы выделены в отдельное производство. Считает, что вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения, не подлежит уничтожению до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство, поскольку оно имеет доказательственное значение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах подлежащим отмене.

Виновность Ефремова в совершении преступления в кассационном представлении не оспаривается, оснований считать, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не соблюдены, из материалов дела не усматривается.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился Ефремов, подтверждается материалами дела, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал содеянное им по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание Ефремову назначено в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, с учётом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда об уничтожении вещественного доказательства по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Как следует из приговора, выводы суда относительно уничтожения одного пакета с находящимся в нём наркотическим средством не мотивированы.

Не учтено судом и то, что из уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.228 УК РФ выделены в отдельное производство материалы для проведения дополнительной проверки по факту незаконного сбыта Ефремову наркотического средства неустановленным дознанием лицом (л.д. 106-107).

При таких обстоятельствах приговор суда в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в порядке статей 397 и 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, свидетельствующих о нарушении права осуждённого на защиту, при проверке материалов дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2012 года в отношении Ефремова Петра Сергеевича в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке статей 397, 399 УПК РФ.

В остальной части тот же приговор в отношении Ефремова П.С. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Еремеевой С.В. – удовлетворить.