Судья Быков В.Ю. Дело № 22-931/2012

г. Петропавловск-Камчатский 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей: Урбана Д.Е. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Шестаковой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Орешина И.Г. на апелляционный приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2012 года, которым отменён приговор мирового судьи судебного участка № 14 Камчатского края от 28 июня 2012 года в отношении

Орешина Игоря Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

- 7 июля 1999 года по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождённого 6 июля 2005 года по отбытию наказания;

- 3 июня 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 22 февраля 2012 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять назначенное наказание;

- 6 апреля 2012 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

Орешин И.Г. осужден по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2012 года, окончательно Орешину И.Г. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 июня 2012 года. Зачтено наказание, отбытое по приговорам суда от 6 апреля 2012 года и 3 июня 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Орешина И.Г. и его защитника адвоката Розмановой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Камчатского края Орешин признан виновным и осуждён за похищение паспорта у гражданина.

Преступление осуждённым совершено 10 апреля 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено мировым судьёй с применением особого порядка судебного разбирательства.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского и жалобе осуждённого, постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Орешин И.Г., не соглашаясь с приговором суда апелляционной инстанции, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не учел положения ч.3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на условия жизни его семьи. Выводы суда в части вида и размера наказания не мотивированы должным образом. Ссылается на то, что раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, все осознал и понял. Просит снизить наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Никулина И.М. полагает, что наказание назначено справедливо, а доводы жалобы необоснованны. Просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судебное решение постановлено в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству Орешина, согласившегося с предъявленным обвинением, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор на его соответствие требованиям закона, пришёл к верному выводу о нарушении мировым судьей норм УК РФ при назначении наказания и, отменив приговор мирового судьи, постановил новый приговор.

Учитывая, что предъявленное Орешину обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для сомнений в правильности юридической оценки, данной действиям осуждённого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает, считая правильной квалификацию его действий по ч.2 ст.325 УК РФ.

Доводы осуждённого о чрезмерной суровости наказания не находят своего подтверждения, поскольку наказание в виде 6 месяцев исправительных работ назначено виновному в полном соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, а также данных, характеризующих личность виновного и влияния наказания на его исправление.

При этом, установив наличие наряду с отягчающим обстоятельством – рецидивом преступлений, совокупность таких смягчающих обстоятельств как признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции назначил Орешину наказание не в максимальном размере, с соблюдением ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии в отношении Орешина иных неисполненных приговоров, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судебная коллегия считает его соразмерным содеянному и справедливым, а доводы жалобы необоснованными.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленных по делу судебных решений, в ходе проверки материалов уголовного дела судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционный приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2012 года в отношении Орешина Игоря Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Орешина И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: