КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ при секретаре Афтаевой Р.С. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения осуждённого ГрядкинаА.В. и адвоката Денисовой Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору мирового судьи судебного участка №30 Камчатского края от 5 мая 2010 года Грядкин осуждён к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 мая 2011 года осуждённый переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением об изменении Грядкину вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания. Рассмотрев представление, судья его удовлетворил. В кассационной жалобе осуждённый Грядкин выражает несогласие с принятым решением, мотивируя тем, что представление начальника ФКУ ИК-5 является необоснованным. Отмечает, что со стороны администрации исправительного учреждения имеет место предвзятое отношение и дисциплинарные взыскания 19 апреля и 23 мая 2012 года применены к нему незаконно, что 16 июля 2012 года им обжаловано в суд. Ссылаясь на то, что по месту работы он характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, нарушений трудовой дисциплины не имеет, требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдает, просит отменить постановление суда и направить представление на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным, а доводы жалобы - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Как видно из представленных материалов, Грядкин за период отбывания наказания в колонии-поселении проявил себя как склонный к нарушению режима содержания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Осуждённый 1 июля 2011 года, 27 января, 19 и 27 апреля, 23 мая и 25 июня 2012 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе четыре раза водворялся в штрафной изолятор. Пять взысканий являются действующими. Постановлением начальника исправительного учреждения от 19 апреля 2012 года Грядкин признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за самовольное прекращение работы без уважительных причин. Согласно объяснительной, осуждённый оставил своё рабочее место, поскольку хотел спать и не желал работать. Такое нарушение в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ является злостным, Грядкиным оно допущено дважды: 19 апреля и 23 мая 2012 года, в связи с чем обоснованность принятого решения сомнений у судебной коллегии не вызывает. Администрацией колонии-поселения осуждённый характеризуется как не оправдавший оказанного доверия, требования установленного отбывания наказания, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет не в полном объёме, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда, в общественной жизни отряда участия не принимает. В отношениях с представителями администрации не всегда вежлив и корректен, требует дополнительного контроля и наблюдения со стороны администрации исправительного учреждения. Оценив в совокупности исследованные материалы, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости перевода Грядкина в соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Выводы судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осуждённого, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Довод кассационной жалобы осуждённого о том, что указанные в представлении нарушения им не допускались, является несостоятельным и опровергается представленными материалами, поскольку каждое из перечисленных выше нарушений установленного порядка отбывания наказания документировано надлежащим образом. Изложенные в характеристике данные согласуются с иными материалами личного дела осуждённого, поэтому оснований сомневаться в достоверности представленных сведений, не имеется. При таких обстоятельствах, ссылка осуждённого на предвзятое отношение со стороны администрации учреждения, по мнению судебной коллегии, необоснованна. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2012 года в отношении Грядкина Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: