Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Гулевской О.А. и Белоусова С.Н.,

при секретаре Голосовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Страздина И.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2012 года, которым

осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 января 2012 года, с момента заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Страздин осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО8, совершённое при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Страздин вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Страздин заявляет о несогласии с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Отмечает, что он не убийца и преступление совершил неумышленно. Нанёс ФИО8 удары по голове сначала бутылкой с целью обездвижить его, а затем топором, опасаясь противоправных действий со стороны потерпевшего, который физически сильнее его. Приводя о себе положительные данные, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Еремеева полагает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с учётом принесённых на жалобу возражений, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Выводы суда о виновности Страздина в умышленном убийстве ФИО8 при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах основаны на материалах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями самого осуждённого, в том числе при их проверке на месте происшествия, протоколом его явки с повинной, согласно которым в январе 2012 года он, разозлившись на ФИО8 из-за того, что тот требовал деньги за проживание, с целью убийства нанёс ему несколько ударов топором по голове, от чего потерпевший умер;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть ФИО8 наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы в виде кровоподтёков, ссадин, ушибленных ран головы с кровоизлияниями в подлежащие покровные мягкие ткани головы, открытого перелома костей свода с переходом на основание черепа и повреждением вещества головного мозга, твёрдой и мягких мозговых оболочек, кровоизлияния в ткань головного мозга и его оболочки;

- заключениями экспертов, согласно которым на топоре, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО8, а обухом топора потерпевшему могла быть причинена открытая черепно-мозговая травма;

- и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Страздина и постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.105 УК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в приговоре, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, о том, что он не хотел убивать потерпевшего, а лишь оборонялся от его действий, судебная коллегия находит несостоятельными. Суд обоснованно указал в приговоре, что об умысле Страздина на убийство ФИО8 свидетельствуют целенаправленный характер его действий, применённое орудие преступления, нанесение им ударов в жизненно-важную область – голову, количество и локализация причинённых потерпевшему телесных повреждений.

Верно судом установлен и мотив совершения преступления – личные неприязненные отношения, возникшие из-за того, что ФИО8 нарушил договорённость о безвозмездном проживании в его доме и потребовал у Страздина оплаты, последний же, разозлившись, решил убить потерпевшего, чтобы не платить ему долг. При этом, из материалов дела следует, что Страздин стал наносить потерпевшему удары, когда тот никаких противоправных действий в отношении него не предпринимал.

При таких обстоятельствах юридическая оценка действий Страздина является правильной и оснований для изменения квалификации содеянного им не имеется.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона и соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности виновного. Его размер определён с учётом установленных в действиях Страздина смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Выводы суда о возможности обеспечения целей наказания, исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества без применения положений ст.64 и 73 УК РФ достаточно мотивированы, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными. При этом, наказание определено не в максимальных размерах санкции статьи уголовного закона, с соблюдением требований ст.62 УК РФ, ограничивающих пределы наказания, является соразмерным содеянному и справедливым. В связи с чем, оснований полагать назначенное Страздину наказание чрезмерно суровым, как на это указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела либо о нарушении права осуждённого на защиту, при проверке дела судебной коллегией не выявлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2012 года в отношении Страздина Ивана Александровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Страздина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: