рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Малахевича Г.Е. в интересах подозреваемого Абдулалиева О.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2012 года, которым

подозреваемому Абдулалиеву Осману Абдурафиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 6 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения подозреваемого Абдулалиева О.А. и его защитника - адвоката Малахевича Г.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия

установила:

следователь следственной части СУ УМВД России по Камчатскому краю Каракулов А.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Абдулалиеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Малахевич Г.Е. просит постановление суда отменить как незаконное. В основу своего решения суд положил формальные основания, не свидетельствующие о возможности подозреваемого скрыться, угрожать потерпевшему и свидетелям, такие как обоснованность подозрения Абдулалиева в совершении особо тяжкого преступления, постановка на регистрационный учёт после возбуждения уголовного дела, начальный этап предварительного следствия. При этом положительные сведения о личности Абдулалиева, наличие у него постоянного места жительства и регистрации на территории г.Петропавловска-Камчатского, соблюдение им ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, наличие работы, малолетнего ребенка и отсутствие судимостей, наличие заболевания, по мнению стороны защиты, сами по себе опровергают выводы суда. В судебном заседании не было установлено, что в отношении потерпевшего поступали какие-либо угрозы со стороны подозреваемого с момента возбуждения уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Как следует из представленных материалов, Абдулалиев не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Петропавловска-Камчатского, работает, характеризуется положительно, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, имеет заболевание «остеохондроз поясничного отдела позвоночника». Вместе с тем он подозревается в совершении особо тяжкого преступления против собственности, в группе лиц, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением насилия к потерпевшему, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, предварительное следствие по уголовному делу находится на начальном этапе. В представленных материалах достаточно сведений, дающих основания органам следствия подозревать Абдулалиева в причастности к совершённому преступлению.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что Абдулалиев, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему.

Доводы жалобы о личности подозреваемого, наличии постоянного места жительства, малолетнего ребёнка, отсутствие сведений об угрозах в адрес потерпевшего и свидетелей после возбуждения уголовного дела, при вышеизложенных обстоятельствах не могут являться достаточным основанием для отмены постановления суда.

Наличие заболевания, которым страдает подозреваемый, как верно указал суд, не препятствует его содержанию под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ущемляющих права подозреваемого, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2012 года в отношении Абдулалиева Османа Абдурафиковича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Малахевича Г.Е. в интересах подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: